Апелляционное определение № 33А-561/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья: Ломаева Ю.В. Дело №33а-561-2026

№2а-591/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000255-47

КУрский областной СУД


А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

10 февраля 2026 год г. Курск

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего: Ягерь Е.А.,

судей: Бабкиной О.С., Дмитричевой В.М.,

при секретаре: Дятлове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах неопределенного круга лиц к С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поступившее с апелляционной жалобой С. на решение Железногорского городского суда Курской области от 17 марта 2025 г., которым постановлено:

«Административный иск Железногорского межрайонного прокурора к С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 15.05.2021, категории «В, В1 (AS), М», выданного С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии № от 15.05.2021 г., категории «В, В1 (AS), М» в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу»,

у с т а н о в и л А:

Железногорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеупомянутым административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой, установлено, что С., имеющий водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», согласно информации, представленной ОБУЗ «Железногорская городская больница» с 2019 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», что является противопоказанием к вождению транспортным средством, поскольку создает угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан.

Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от 15.05.2021, категории «В, В1 (AS), М» года, выданного С. и обязать последнего в течение трех рабочих дней со дня вступления судебного решения в законную силу сдать водительское удостоверение.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое С. подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование решение суда.

21.01.2026 дело поступило в Курский областной суд.

Вместе с тем, по делу имеются обстоятельства, препятствующие его рассмотрению апелляционной инстанцией.

Как следует из материалов дела, на решение Железногорского городского суда Курской области от 17 марта 2025 года подана апелляционная жалоба С. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со статьей 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 данного Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление Пленума №5), следует, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пунктом 9 Постановления Пленума №5 суд первой инстанции на основании статьи 95 названного кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя) (п.20 Постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 312 КАС РФ в случае, если после рассмотрения административного дела по апелляционным жалобе, представлению поступят иные апелляционные жалобы, представления, по которым срок апелляционного обжалования был восстановлен, они подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции. В иных случаях все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, по общему правилу должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом того, что дело судом апелляционной инстанции не рассмотрено, на решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда, принявшего обжалуемое решение, в целях правильного, объективного и своевременного рассмотрения апелляционной жалобы, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 300 - 302 КАС РФ, относящихся к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело по административному исковому заявлению Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах неопределенного круга лиц к С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железногорский городской суд Курской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи