Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-11189/2016 М-11189/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело №2-1224/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности и ордера, ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «Согаз» – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 450 000 руб. сроком на 110 календарных месяцев на условиях, предусмотренных кредитным договором. Данный кредит был предоставлен для приобретения заемщиком квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, .... Истцом с привлечением заемных средств указанная квартира была приобретена в собственность. Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Волгограда к ФИО5, ФИО1 и иным лицам о сносе самовольной постройки, выселении, прекращении права собственности, были удовлетворены, жилой дом по адресу: г.Волгоград, ... был признан самовольной постройкой, а право собственности истца на ... данном доме прекращено. ДД.ММ.ГГГГ при заключении с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитного договора, также между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №... IS 0591 от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является ... г.Волгограда. Договор страхования вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первый период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, то есть размер страховой суммы составляет 1 450 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю. Страховая выплата не была произведена. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» было направлено требование истцу о предоставлении документов для рассмотрения заявления о наступлении страхового случая. Однако, указанные документы ответчику уже были предоставлены по месту нахождения филиала в г.Волгограде. Об этих обстоятельствах ответчик по месту нахождения в ... был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику (по обоим адресам) была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору страхования. На настоящий день ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 450 000 руб. 00 коп., путем перечисления 1 288 254 руб. 24 коп. на кредитный счет №...0001060 в ПАО «РОСБАНК», выплаты в размере 161 745 руб. 76 коп. непосредственно истцу. Также просит взыскать со страховой компании штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности и ордера, и ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Согаз» – по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что заявленное событие не обладает признаками страхового случая, поскольку утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности произошла не по причинам, не зависящим от страхователя. Мер к легализации реконструкции объекта со стороны истца не принималось, за изменением вида разрешенного использования земельного участка истец не обращалась. Также возражала против взыскания штрафа со страховой компании, поскольку выгодоприобретателем по полису страхования является ПАО «РОСБАНК», который не является потребителем в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца и представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в материалах дела №... Дзержинского районного суда г.Волгограда, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №...VL14Е0320000В1, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 450 000 руб. сроком на 110 календарных месяцев на условиях, предусмотренных кредитным договором. Данный кредит был предоставлен для приобретения заемщиком квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый №... за цену, равную 3 406 999 руб. 00 коп. (п.1.1. и п.1.3. кредитного договора).

Истцом указанная квартира была приобретена в личную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитного договора, также между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис страхования) при ипотечном кредитовании №... IS 0591 от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является ... г.Волгограда, общей площадью 64, 2 кв.м. (п.3.2.).

В соответствии с п.3.3. страховым случаем по договору страхования является полная или частичная утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности.

В соответствии с п.3.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утверждённых 09.10.2012г. страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования и настоящими Правилами.

Согласно п.п. а п.3.3.3 Правил страховым случаем по титуальному страхованию является полная или частичная утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности залогодателя на это имущество по причинам, не зависящим от залогодателя, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, в том числе случившаяся после окончания срока действия договора страхования, если исковое заявление было принято судом к производству в течение срока действия договора страхования. Датой наступления страхового случая считается дата принятия судом к производству искового заявления, приведшего к прекращению права собственности залогодателя на застрахованное имущество.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации Волгограда к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о сносе самовольной постройки, выселении, прекращении права собственности – удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Возложить обязанность на ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ...

Выселить ответчиков – ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 из объекта самовольного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., Без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить право собственности ответчиков ФИО1 на ... кадастровым номером №..., ФИО6 на ... кадастровым номером №..., ФИО7 на ... кадастровым номером №..., ФИО8 на ... кадастровым номером №..., ФИО9 на ... кадастровым номером №..., ФИО10 на ... кадастровым номером №..., расположенные по адресу: г.Волгоград, ....

Отказать в удовлетворении иска в части требований о прекращении права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград, ....

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Дзержинский районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению, при этом суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела установил, что исходя из содержания договора страхования, страховым случаем является утрата недвижимого имущества в результате прекращения, права собственности на это имущество по причинам, не зависящим от страхователя, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда. При этом, исковое заявление подано в суд в период срока действия договора страхования.

В данном случае имел место быть страховой случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, а именно – прекращение права собственности истца на ... г.Волгограда согласно решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности произошло не по причинам, не зависящим от страхователя, суд находит несостоятельными, поскольку в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем указана полная или частичная утрата застрахованного имущества вследствие прекращения права собственности. Исходя из буквального значения данного условия договора, страховым случаем является утрата недвижимого имущества в результате прекращения права собственности. Кроме того, как следует из материалов дела №... Дзержинского районного суда г.Волгограда, истец приобрела спорную квартиру у гражданина ФИО5, у которого было оформлено право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При заключении кредитного договора правоустанавливающие документы представлялись истцом, ни договора страхования, ни у Банка, ни у страховщика никаких сомнений относительно спорного объекта недвижимости не возникло, страхователь при заключении договора страхования получил страховую премию в размере 6 815 руб. за первый год страхования.

Определяя размер страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

Страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий. По настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования устанавливается следующим образом: по риску прекращения права собственности в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества (п.3.4.).

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.1.).

Согласно п.4.1.2. в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Страховая сумма составляет 1 450 000 руб. 00 коп.

Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности заемщика, определенно на дату наступления страхового случая назначается держатель прав требования по кредитному договору. На момент заключения настоящего договора им является АКБ «РОСБАНК (ОАО) (ныне – ПАО «РОСБАНК») (п.4.5.).

Согласно справке о состоянии задолженности по состоянию на день наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляла 1 288 254 руб. 24 коп.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, и взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 450 000 руб. 00 коп. путем перечисления 1 288 254 руб. 24 коп. на кредитный счет №...0001060 в ПАО «РОСБАНК», выплату в размере 161 745 руб. 76 коп. непосредственно истцу.

На отношения, возникающие из договора страхования, как личного, так и имущественного, распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В связи с чем, довод представителя ответчика о том, что на данные правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителей, судом не принимается, поскольку квартира приобреталась истцом для личного проживания.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 725 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 15 450 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 1 450 000 руб. 00 коп. путем перечисления 1 288 254 руб. 24 коп. на кредитный счет 40817-810-9-5121-0001060 в ПАО «РОСБАНК», выплату в размере 161 745 руб. 76 коп. непосредственно ФИО1.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 штраф в размере 725 000 руб. 00 коп.

Взыскать сАО «Согаз»государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 15 450 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

... Ю.В. ТРОИЦКОВА