Постановление № 1-474/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-1-474/2019 64RS0004-01-2019-002899-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1,

помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Давыдова Г.Н.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 25 апреля 2019 года на 26 апреля 2019 года, в ночное время, ФИО2 присел на лавочку у 3 подъезда дома 3 по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области, к спящему К. и убедившись, что последний спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк, надетых на К. тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J1» модель «SM-J120F», с защитным стеклом, стоимостью 4 200 рублей, с надетым на него чехлом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим и двумя сим-картами, стоимости для потерпевшего не представляющими, а всего имущества принадлежащего К. на общую сумму 4 200 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании следователь СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 поддержал данное ходатайство, просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство следователя, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Давыдов Г.Н. просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Потерпевший К. и помощник прокурора Назаркин А.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, проанализировав представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он не состоит в браке, детей не имеет, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем изъятия и возврата имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 643901001, УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, 011), р/счет <***> в отделении Саратов г. Саратов, л/счет <***>, БИК 046311001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 63607000, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств по постановлению суда по уголовному делу №1-1-474/2019 64RS0004-01-2019-002899-17».

Разъяснить ФИО2 обязанность после уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J1» модель «SM-J120F», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего К., - хранить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель.