Решение № 2-2659/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2659/2023

50RS0№-74


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов понесенных по оплате госпошлины за подачу иска в суд, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 1 090 590 рублей 87 копеек под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев, целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства марки KIA CEED, 2018 года выпуска, цвет коричневый, VIN №. Обязательства по договору истцом исполнено в полном объеме, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 416 374 рубля 81 копейка, состоящая из:

5 964 рубля 70 копеек – просроченные проценты;

364 343 рубля 16 копеек – просроченный основной долг;

4 315 рублей 82 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду;

36 299 рублей 90 копеек – неустойка на остаток основного долга;

5 451 рубль 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на автомобиль – предмет залога, а также понесённые судебные расходы по оплате госпошлины с наследников заемщика солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об уточнении требований с учетом погашения ответчиком задолженности, просил взыскать судебные расходы, рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила доказательства уплаты задолженности по кредитному договору в период разрешения спора в суде, возражала против взыскания с нее судебных расходов по оплате госпошлины.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 1 090 590 рублей 87 копеек под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев, целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства марки KIA CEED, 2018 года выпуска, цвет коричневый, VIN №. Указанный кредит перечислен на счет дебетовой карты №.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик ознакомилась при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку в ходе производства по данному делу ответчиком просроченная задолженность по кредиту, задолженность по просроченным процентам погашена в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и на основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 363 рубля 75 копеек, поскольку задолженность погашена после принятия судом иска к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожжения: <адрес> овручский район <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ <...>) судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 13 363 рубля 75 копеек, понесенные для предъявления иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок.

Председательствующий судья С.С. Жукова