Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 29 марта 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) (далее УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное)), просит признать незаконным решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 1 период с 09.07.1985 года по 13.02.1995 года (9 лет 7 мес. 4 дня), и назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г.Осинники Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не был включен, период с 09.07.1985 года по 13.02.1995 года, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие выполнение работ в подземных условиях. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. В период с 09.07.1985 года по 13.02.1995 года он работал в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» участковым геологом подземным. При этом в его трудовой книжке имеется запись о том, что он принят в Шахтопроходческое управление треста «Прокопьевскуглестрой» участковым геологом подземным с полным рабочим днем под землей. Данные записи трудовой книжки ничем не опровергнуты, исправления и изменения в трудовую книжку не вносились. Сведения архивной справки от 19.01.2016 года нельзя признать достаточным доказательством того, что он работал подземным геологом в марк/бюро, поскольку это противоречит данным трудовой книжки. Кроме того, в справке указано, что он работал в спорный период полный рабочий день под землей, в условиях неполной рабочей недели не работал, в отпуске без сохранения заработной платы не находился, к другим видам работ не привлекался. Таким образом, полагает, что ответчик обязан включить в его специальный стаж по Списку № 1 вышеуказанный период и назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Кроме ранее заявленных требований ФИО1 просил также взыскать в его пользу с УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку с момента отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости он переживал, вынужден обращаться за юридической помощью. Полагает отказом ответчика нарушаются его права на социальное обеспечение.

В судебном заседании ФИО1 уточнил заявленные исковые требования. Просит признать незаконным решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 1 период с 09.07.1985 года по 13.02.1995 года (9 лет 7 мес. 4 дня), и назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в период с 09.07.1985 года по 13.02.1995 года он работал в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» участковым геологом подземным на участке. На предприятии было 12 участков геологических и всего 2 геолога, было много выработок, геолог разъезжал по шахтам. Каждый день он спускался в шахту вместе со сменой рабочих, проводил обследование горных выработок, документировал, зарисовывал пласты, составлял план, оценивал состояние породы, прогнозировал дальнейшее ведение работ, возможность бурения породы. Подземные работы он осуществлял полный рабочий день. Поднимался на поверхность вместе со сменой. В последующем все документы обрабатывались в маркшейдерском бюро. В настоящее время архив Шахтопроходческого управления треста «Прокопьевскуголь» не работает, истребовать необходимые документы не представляется возможным. Ранее он несколько раз обращался в архив, ему были выданы все имеющиеся в архиве документы, все они приобщены к материалам дела. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Также представил заявление о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, за участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2, допущенная до участия в деле по письменному ходатайству истца, уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также поддержала. Суду пояснила, что трудовая книжка истца, является документом, свидетельствующем о работе истца в подземных условиях полный рабочий день под землей, именно записями в трудовой книжке необходимо руководствоваться при назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости. Считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Просит удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме. С включением данного периода в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающих ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии, его специальный стаж составит более 10 лет, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 50 лет.

Представитель ответчика УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1. Суду пояснила, что правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периода работы истца в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» участковым геологом подземным, не имеется, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работы в подземных условиях. Судебные расходы считает чрезмерно завышенными. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 часть 1 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 года и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность стразового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год, за каждый полный год такой работы.

Согласно п.2,3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», изданного в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г.Осинники с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что стороной ответчика не оспаривается.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по ст.30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д.7).

Из протокола заседания комиссии Управления ПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии со ст.30.1.1 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, не включен период с 09.07.1985 года по 13.02.1995 года, работа геологом маркшейдером в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой», из-за отсутствия документов, подтверждающих выполнение работ в подземных условиях 50% рабочего времени и более (л.д.8).

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке (л.д.9-12), усматривается, 09.07.1985 года ФИО1 принят в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» участковым геологом подземным с полным рабочим днем под землей. Уволен с занимаемой должности 13.02.1995 года в связи с сокращением должности (л.д.10).

Учитывая, что спорный период работы истца приходятся до 31.12.1991 года и после 01.01.1992 года, суд при решении вопроса о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с его работой с 09.07.1985 года по 13.02.1995 года в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» участковым геологом подземным, применяется Список № 1 от 1956 года в периоды с 09.07.1985 года по 31.12.1991 года, в период с 01.01.1992 года по 13.02.1995 года – Список № 1 от 1991 года.

В соответствии с пп. «б» ч. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 до 1 января 1992 года правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользовались геологи и их помощники, главные (старшие) геологи.

С 1 января 1992 г. в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются геологи, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде).

Разрешая исковые требования суд учитывает, что Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей и подземных работах, на работах с вредными условиях труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В Списке № 1 в разделе «Горные работы» фигурирует должность «Геологи, главные (старшие) геологи, участковые геологи». Критериями назначения пенсии по данному списку являются условия труда и место осуществления работ.

Так должность «геолог, главный (старший) геолог, участковый геолог» указана в Списке № 1 в подразделе «Работы на поверхности» в подпункте «б» «Инженерно-технические работники, связанные с подземными работами», при этом, возможность включения работ в указанных должностях в специальный стаж связывается с местом работы: с работой на рудниках, шахтах, в угольных шахтоуправлениях, (на правах шахт), на шахтостроительных и проходческих работа и на приисках с подземной добычей.

Таким образом, условием назначения льготной пенсии по Списку № 1 от 1956 года является соответствие занимаемой должности и места работы истца должностям и местам работы, поименованным в указанном Списке. При этом согласно содержания Списка № 1 от 1956 года, должность «Геолог, старший (главный) геолог, участковый геолог» не отнесена к должностям, в отношении которых требуется постоянная занятость на подземных работах, данная должность относится к работам на поверхности, что следует из одноименного названия подраздела, в котором содержится данная должность.

Согласно материалам дела, местом работы истца в период с 09.07.1985 года по 31.12.1991 года являлось Шахтопроходческое управление треста «Прокопьевскуглестрой», в должности участкового геолога подземного, с полным рабочим днем под землей.

Таким образом, должность «участкового геолога» и место его работы в шахтопроходческом управлении в полной мере соответствую Списку № 1 от 1956 года.

Место работы Шахтопроходческое управление определяет характер и условия труда участкового геолога. Из свидетельских показаний ФИО11, ФИО12, ФИО13, установлено, что работа участкового геолога непосредственно связана с подземными работами на шахтах. При этом, продолжительность времени, проводимого ФИО1 под землей в связи с осуществлением должностных обязанностей, не имеет правового значения, поскольку до 01.01.1992 года нормы занятости инженерно-технических работников на подземных работах не устанавливались.

Ссылки представителя ответчика, о том, что работа в должности «участкового геолога» может быть связана как с работой под землей, так и с работой на поверхности, в силу чего ФИО1 должен подтвердить свою занятость на подземных работах в качестве обязательного условия назначения досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, суд находит несостоятельными.

Должность «Геолог, участковый геолог» поименована в Списке № 1 от 1956 года без каких-либо уточнений и дополнительных условий. В трудовой книжке ФИО1 записи о занимаемой должности произведены в соответствии со Списком № 1 от 1956 года. Место работы ФИО1 определяет его работу в период с 09.07.1985 года по 31.12.1991 года, как работу, связанную с подземными работами. Поэтому, предоставление каких-либо доказательств подземного характера работы в данном случае не требуется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, период его работы с 09.07.1985 года по 31.12.1991 года в должности участкового геолога подземного в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой».

Между тем, суд не находит оснований для зачета ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периода его работы в должности участкового геолога подземного в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» с 01.01.1992 года по 13.02.1995 года, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие занятость истца на подземных работах 50% и более рабочего времени.

В указанный период работы истца действовал Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Кабинетом Министром ССССР № 10 от 26.01.1991 год, пунктом «г» подраздела 1 раздела 1 которого установлено, что периоды работы в должностях «геологи, участковые геологи» могут быть включены в специальный стаж лишь при условии занятости на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде).

В соответствии с пунктом 12 подпункта «а» Перечня документов, необходимых ля установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 в дополнение к документам о страховом стаже необходимы документы, подтверждающие период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В трудовой книжке истца содержится запись от 09.07.1985 года о приеме на работу участковым геологом подземным с полным рабочим днем под землей в Шахтопроходческое управление треста «Прокопьевскуглестрой» (л.д.10).

В соответствии с первичными документами ФИО1 приказом от 08.07.1985 года № 341/к был принят в маркшейдерское бюро геологом в Шахтопроходческое управление треста «Прокопьевскуглестрой» (л.д.14-15,16).

В соответствии с действующим законодательством, позицией 1010100г-20589 раздела 1 Списка № 1, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются геологи, при условии занятости на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде), которое измеряется в часах на основании данных учета о времени спуска в шахту и выхода из нее.

Судом установлено, что Шахтопроходческом управление треста «Прокопьевскуглестрой» ликвидировано, что подтверждается сведениями архивной справки от 19.01.2016 года (л.д.27).

Из ответа ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Прокопьевске КО (межрайонное) следует, что Шахтопроходческое управление Акционерного общества треста «Прокопьевскуглестрой» снято с учета в связи с ликвидацией 30.03.1998 года. Перечень профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, страхователь в УПФР не предоставлял. Копию лицензии на пользование недрами, копию штатных расписаний представить не представляется возможным в связи с отсутствием их в наблюдательном деле (л.д.80).

Представленными копиями Устава ОАО «Треста Прокопьевскуглестрой», утвержденного протоколом № 7 от 30.04.2002 года, свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, положением о филиале АО ШПУ АО «Прокопьевскуглестрой» (л.д.81-94,95,96,97-104), специальный характер работы истца в спорный период и занятость его на подземных работах более 50% рабочего времени не подтверждается.

Судом неоднократно делались запросы руководителю АО «Трест Прокопьевскуглестрой», по месту хранения документов <...>, запрашивались приказы на отпуск ФИО1, ведомости о начислении заработной платы, табеля по учету рабочего времени, и журналы по учету спусков в шахту, должностная инструкция, лицензия на право пользования недрами, однако, ответы на указанные запросы получены не были. Со слов ФИО1, отвозившего запрос нарочно, архив закрылся, работников архива нет. Решается вопрос о передаче указанного архива в городской архив, однако когда будет решен указанный вопрос неизвестно.

ФИО1 по запросу суда были выданы частично расчетные листки о начислении заработной платы. Однако из представленных расчетных листков также не представляется возможным установить характер работы истца, они не содержат сведений о занятости истца на подземных работах в течение 50% рабочего времени и более, о продолжительности ежегодно оплачиваемого отпуска.

Суд учитывает доводы истца о том, что его вины в том, что указанные документы после ликвидации шахтопроходческого управления не были переданы в архив, и Управление пенсионного фонда, нет. Однако, данный факт не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требования ФИО1 в данной части, поскольку истцом в подтверждение занятости на подземных работах более 50% рабочего времени в указанный период не представлено никаких доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, хоть и подтвердили, что работы участкового геолога были связаны со спусками в шахту, однако, из свидетельских показаний не представляется возможным установить, что ФИО1 осуществлял подземные работы более 50% рабочего времени. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, свидетельскими показаниями не могут подтверждаться характер и условия работы.

Доводы представителя истца, о том, что ФИО1 имел право на дополнительный отпуск продолжительностью 42 дня в связи, с подземными работами, суд не может признать достаточным доказательств того, что истец осуществлял подземные работы на подземных работах 50% рабочего времени и более, поскольку в материалах дела имеется только два расчетных листка о начислении заработной платы, из которых усматривается предоставление ФИО1 дополнительного отпуска продолжительностью 42 рабочих дня, это август 1993 года (л.д.32) и июль 1991 года (л.д.35). Других доказательств, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 дополнительных отпусков в течение всего спорного периода в связи с работой в подземных условиях, в материалах дела не содержится. В личной карточке ФИО1 (л.д.14-15) из сведений о предоставленных отпусках в спорном периоде усматривается, что ежегодно истцу предоставлялся отпуск продолжительностью не более 30 календарных дней.

Учитывая изложенное, ФИО1 на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 03.03.2016 года, имел специальный стаж, с учетом спорного периода, продолжительностью: 6 лет 6 месяцев 22 дня на соответствующих видах работ, установленных п.п.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. и страховой стаж, продолжительностью более 20 лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании изложенного, у истца право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникает при достижении им возраста 54 лет.

В связи с изложенным, у ответчика на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ не возникла обязанность по назначению истцу досрочной страховой пенсии.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии на момент разрешения данного спора.

Поэтому если у истца возникло право на страховую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом или до подачи в суд иска, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

При таких обстоятельствах Решение УПФР в г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости по п.п.1 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. необходимо признать незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы истца в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» в должности участкового геолога подземного с 09.07.1985 года по 31.12.1991 года. При этом, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным ст. 30.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данной нормы, обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать в его пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за оказание услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств (л.д.18-21,22,118-119,120).

Суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая характер спорных правоотношений, сложность написания искового заявления, количество времени затраченного на участие представителя в данном деле, частичность удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с УПФР в г. Осинники Кемеровской области (Межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и обоснованной. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Также являются обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных расходов подтверждается квитанций (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» в должности участкового геолога подземного с 09.07.1985 года по 31.12.1991 года.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) зачесть в специальный стаж по Списку № 1 период работы ФИО1 в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» в должности участкового геолога подземного с 09.07.1985 года по 31.12.1991 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» в должности участкового геолога подземного с 01.01.1992 года по 13.02.1995 года, обязании Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Осинники Кемеровской области (Межрайонное) зачесть в специальный стаж по Списку № 1 период работы ФИО1 в Шахтопроходческом управлении треста «Прокопьевскуглестрой» в должности участкового геолога подземного с 01.01.1992 года по 13.02.1995 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с даты обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (Межрайонное) в его пользу судебных расходов за составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Гребенкина