Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-517/2017

дело № 2-517/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Туапсе «18» мая 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи: Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора и взыскание судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № п/к от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 3 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт ссудный счет № №. Согласно договору процентная ставка составляет 27,8 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности и досрочном расторжении договора. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2017 года составляет 119 784,56 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 87 622,25 рублей и начисленных процентов в сумме 32 162,31 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по известному месту жительства и регистрации (352800, <...>), что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 3 лет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт ссудный счет № № Согласно договору процентная ставка составляет 27,8 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету и показаниями ответчика, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

По состоянию на 01.04.2017 года составляет 119 784,56 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 87 622,25 рублей и начисленных процентов в сумме 32 162,31 рубля.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п.3.3.3 Договора, Банк вправе «расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору».

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность более одного года, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, тем самым систематически нарушает сроки внесения платежей, те, нарушен график платежей - одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

Согласно, материалов дела, 06.04.2016 года Истец направил Ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. В предоставленные сроки ответчик содержащиеся в претензии требования не исполнил, претензию получать не стал, конверт с претензией вернулся истцу, по истечению сроков хранения.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 9 596 рублей (3 596 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ), о чем свидетельствуют платежное поручение № 13905 от 20.03.2017 года. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере основного долга 87 622,25 рубля, начисленных процентов 32 162,31 рубля, а также уплаченную государственную пошлины в размере 9 596 рублей, а всего взыскать сумму 129 380,56 (сто двадцать девять тысяч триста восемьдесят рублей) 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017года.

Судья Туапсинского городского

Суда С.Н. Еременко