Решение № 2-5163/2018 2-5163/2018~М-5488/2018 М-5488/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5163/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-5163/2018
26 ноября 2018 года
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 г. в размере 187 861 руб. 89 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 156 741 руб. 62 коп., задолженность по процентам в сумме 31 120 руб. 27 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 957 руб. 24 коп., а всего 192 819 руб. 13 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.08.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило Заемщику кредит в сумме 174 500 руб.

Денежные средства в сумме 174 500 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника.

Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 г. (решение №) и 2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора № от 20.08.2013 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 20.08.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права звания (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти III-РУ № от 11.10.2017 г., согласно которого ФИО2 умерла - 11.10.2017 г.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ООО «Филберт» был получен ответ от нотариуса ФИО5, согласно которому после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником ФИО2 является ФИО1 (супруг).

Задолженность, по договору № от 20.08.2013 г. составляет 194 935 руб. 79 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 156 741 руб. 62 коп., задолженность по процентам в сумме 31 120 руб. 27 коп., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 7 073 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта принятия наследства после смерти супруги ФИО2 в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Просил разрешить данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 20.08.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Заемщику кредит в сумме 174 500 руб.

Денежные средства в сумме 174 500 руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника.

Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.

В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 г. (решение №) и 2016 года (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условиями кредитного договора № от 20.08.2013 г. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 20.08.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права звания (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.08.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти III-РУ № от 11.10.2017 г., согласно которого ФИО2 умерла - 11.10.2017 г.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ООО «Филберт» был получен ответ от нотариуса ФИО5, согласно которому после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником ФИО2 является ФИО1 (супруг).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО5, в ее производстве находится наследственное дело после умершей ФИО2 №, зарегистрированное в реестре №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.04.2018 г., выданного нотариусом ФИО5 - ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В силу п.3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований,

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы не заявил.

Таким образом, поскольку ? доли в вышеуказанной квартире составляет не меньше 187 861 руб. 89 коп., данная задолженность подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом, тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме размере 187 861 руб. 89 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 156 741 руб. 62 коп., задолженность по процентам в сумме 31 120 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать 4 957 руб. 24 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 г. в размере 187 861 руб. 89 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 156 741 руб. 62 коп., задолженность по процентам в сумме 31 120 руб. 27 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 957 руб. 24 коп., а всего 192 819 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: