Решение № 2-6554/2018 2-6554/2018~М-5664/2018 М-5664/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-6554/2018

К делу №2-6554/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 25 июня 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № п/к в размере 132 430,88 руб., уплаченной госпошлины в размере 9 849 руб., а также о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора от 12.12.2014г. № п/к истец предоставил ответчику кредит в 250 000руб. под 24,8% годовых сроком до 30.11.2019г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.06.2018г. составляет 132 430,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом- судебной повесткой и телеграммой, направленными по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст.119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Согласно возвращенной в адрес суда телеграмме, ответчик за извещением не является. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ст.119, ч. 4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ФИО1 12.12.2014г. был заключен кредитный договор № п/к, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 под 24,8 % годовых сроком до 30.11.2019г.

Как следует из банковского ордера № от 12.12.2014г. кредит был представлен ответчику в полном объеме.

ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренному договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, направляемое истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным.

То есть, кредитный договор № п/к от 12.12.2014г., заключенный между истцом и ответчиком надлежит досрочно расторгнуть, с ответчику в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 132 430,88 руб. по состоянию на 01.06.2018г., которая складывается из:

- основной долг- 124 262,19 руб.

- начисленные проценты за пользование кредитом- 4 676,69 руб.

- пеня по просроченному основному долгу- 3 492 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 9 849 руб. и расходы на отправку телеграммы 297,36 руб., а всего 10146,36 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 12.12.2014г., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Кубань Кредит».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного по адресу: <...>/Красноармейская, д.46/32, задолженность по кредитному договору в размере 132 430,88 руб. (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать рублей восемьдесят восемь копеек), а также судебные расходы 10 146,36 руб. (десять тысяч сто сорок шесть рублей тридцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 25.06.2018 г.