Решение № 12-831/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-831/2020

№12-831/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 26 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, заинтересованного лица ФИО7., ИДПС ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 22 октября 2020 года, которым

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу<адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

21 октября 2020 года в 17.30 часов на ул. М.Жукова, д. 3/1 г. Уфы произошло ДТП с участием автомашины Лада госномер № под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО10

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, указав, что его вина в правонарушении отсутствует, водитель Киа Рио выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что ФИО1 совершал поворот налево по ул. <данные изъяты>. При включении желтого сигнала светофора водитель Киа Рио мер к остановке автомобиля не принял, продолжил движение и допустил столкновение, при этом, он права преимущественного проезда перекрестка не имел, поскольку двигался на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается видеозаписью.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании с жалобой не согласился, показал, что он совершал проезд перекрестка за зеленый сигнал светофора, двигался по средней полосе, УВИДЕЛ АВТОМОБИЛЬ ФИО1, совершающего разворот и принял вправо, чтобы избежать столкновения, однако его предотвратить не удалось.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа считал вину ФИО1 доказанной, поскольку при совершении поворота он не учет положения п. 13.4 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Как видно из представленных материалов дела, протокол в данном случае не составлялся, несмотря на противоречивую позицию, изложенную им при даче объяснений должностному лицу. Так в письменном объяснении и ФИО1 материалах дела о ДТП он изложит следующее: «В ДТП считаю виновным «обоюдное»- зачеркнуто, себя надо смотреть видео» Исправленное объяснение ФИО1 не оговорено, из чего следует, что невозможно сделать однозначный вывод о том, что он при вынесении постановления должностным лицом считал себя виновным и признавал в своих действиях нарушения правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, должностное лицо было обязано составить протокол об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 был лишен права на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств своего дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения произошло 21 октября 2020 года, срок для рассмотрения дела не истек.

В связи с изложенным, поскольку должностным лицом допущено процессуальное нарушение при рассмотрении дела, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, материалы административного дела направить должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО12 по делу об административном правонарушении отменить.

Материалы дела возвратить должностному лицу (инспектору) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова