Определение № 21-549/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 21-549/2025

Дело № 21-549/2025

Судья Степанова Т.И.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 июля 2025 года № и решения судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2025 года, вынесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» (далее – ООО «РефАвтоТранс») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 июля 2025 года №, оставленным без изменения решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2025 года, ООО «РефАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и юридическое лицо подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, директор ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить вышеуказанные акты, ходатайствует о восстановлении процессуального срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела, признав возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие директора ООО «РефАвтоТранс» ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его рассмотрения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичные правила действуют при обжаловании решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 30.1 часть 4 статьи 30.8 КоАП РФ).

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2025 года судьей Козловского районного суда Чувашской Республики вынесено решение, которым постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 июля 2025 года № оставлено без изменения, жалоба директора ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 – без удовлетворения.

Копия решения судьи от 15 октября 2025 года направлена в адрес ООО «РефАвтоТранс» заказным письмом с уведомлением о вручении, которая получена Обществом 28 октября 2025 года (ШПИ №, л.д. 34). Следовательно, последним днем для подачи жалобы на решение судьи являлось 7 ноября 2025 года, 8 ноября 2025 года постановление должностного лица и решение судьи вступили в законную силу по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

24 ноября 2025 года, то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования, директор ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи.

Вместе с тем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы, из материалов дела не усматриваются и заявителем не подтверждены.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на обжалование решения.

Привлечение ООО «РефАвтоТранс» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и вынесение судьей районного суда соответствующего решения в данном конкретном случае на исчисление срока обжалования решения судьи от 15 октября 2025 года не влияет, основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными не является.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство директора ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 июля 2025 года № и решения судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 15 октября 2025 года, вынесенных в отношении ООО «РефАвтоТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, отклонить.

Производство по жалобе директора ООО «РефАвтоТранс» ФИО1 прекратить.

Судья А.А. Сычев