Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-742/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2019года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Скворцовой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2016г., заключенный с ФИО2, и взыскать с нее задолженность по данному договору в сумме 146882 рубля 30копеек, из которых 111 396 рублей 05копеек – просроченный основной долг, 31668 рублей 15копеек – просроченные проценты, 2643 рубля 24копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1 174 рубля 86копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 137 рублей 65копеек, оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 16.09.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 148 302 рубля сроком на 36месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с п.п. 8, 4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 16.09.2016г. Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 21.02.2019г. образовалась задолженность в сумме 146882 рубля 30копеек, из которых 111 396 рублей 05копеек – просроченный основной долг, 31668 рублей 15копеек – просроченные проценты, 2643 рубля 24копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1 174 рубля 86копеек – неустойка за просроченные проценты. Поэтому просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 4137 рублей 65копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 16.09.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 148 302 рубля сроком на 36месяцев под 18,90% годовых, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 16.09.2016г.

Установлено, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 148302 рубля, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 16.09.2016г.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2019г. образовалась задолженность в сумме 146882 рубля 30копеек, из которых 111 396 рублей 05копеек – просроченный основной долг, 31668 рублей 15копеек – просроченные проценты, 2643 рубля 24копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1 174 рубля 86копеек – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика и требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств Публичное акционерное общество Сбербанк было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный 16.09.2016г., между ПАО Сбербанк и ФИО2, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4137 рублей 65копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и Скворцовой ФИО5.

Взыскать с Скворцовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 146882 рубля 30копеек, из которых 111 396 рублей 05копеек – просроченный основной долг, 31668 рублей 15копеек – просроченные проценты, 2643 рубля 24копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1 174 рубля 86копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 137 рублей 65копеек, а всего 151019 (сто пятьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 95копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд гор. Самары заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья Н.Н. Кузина