Решение № 2А-287/2020 2А-287/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2А-287/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

прокурора Митина Е.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Чистоозерному району в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Чистоозерному району обратилось в Купинский районный суд с административным иском в отношении ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование иска, что ФИО1, <дата> года рождения, ранее судим <дата><......> районным судом <......> области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; освобожден <дата> с ограничением свободы на 2 года 1 месяц 14 дней. Постановлением <......> районного суда <......> области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок с <дата> до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

С <дата> по <дата> ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ст.20.21. КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания.

Учитывая, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершал административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Чистоозерному району не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Митин Е. в судебном заседании поддержал административный иск ОМВД России по Чистоозерному району, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно административного иска не предоставил, иск признал.

Суд, выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым административный иск ОМВД России по Чистоозерному району удовлетворить.

<дата> решением <......> районного суда <......> области ФИО1 был установлен административный надзор на срок с <дата> до <дата> и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

<дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чистоозерному району, где ему был разъяснен порядок применения ФЗ №64 от 06.04.2011 года.

ФИО1 в период административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения; <дата> привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <дата> за совершенное <дата> правонарушение привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток; <дата> за совершенное <дата> правонарушение привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

После каждого факта привлечения ФИО1 к административной ответственности ему выносились предупреждения об установлении ему административного надзора. Так, он письменно был предупрежден соответственно <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им установленных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность ФИО1, его поведение, мнение прокурора, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Чистоозерному району удовлетворить.

ФИО1 дополнить ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев