Определение № 33-2846/2026 от 17 февраля 2026 г.

№33-2846/2026

УИД 25RS0002-01-2025-006630-89


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

18 февраля 2026 год г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кирьянова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхованного возмещения, убытков, на которое представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 данного кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй данной статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В материалах данного дела отсутствует документ, подтверждающий наличие у ФИО1 как у представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, что является обязательным при представлении интересов в суде апелляционной инстанций в силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ.

Таким образом, у представителя не имеется полномочий на ведение дела в суде апелляционной инстанции от имени представляемого, в частности на подписание жалобы.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2025 года, возвратить последнему.

На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Кирьянова О.В.