Апелляционное постановление № 10-1/2018 10-1-1/2018 10-5/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 10-1/2018

Мировой судья Кудряшова Д.И. № 10-1-1/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 29 ноября 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 05 октября 2017 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в котором просил привлечь к уголовной ответственности по части 1 статьи 128.1. Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2, распространившего в отношении него заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 07 сентября 2017 года заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по части 1 статьи 128.1. Уголовного кодекса Российской Федерации возвращено ФИО1 и последнему предложено привести его в соответствие с требованиями статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 25 сентября 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 05 октября 2017 года ФИО1 отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по части 1 статьи 128.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к производству мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.

20 ноября 2017 года ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 05 октября 2017 года подана апелляционная жалоба, которая постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 29 ноября 2017 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 29 ноября 2017 года, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить. Указывает, что копия постановления от 05 октября 2017 года была получена им 18 октября 2017 года, после чего им своевременно 27 октября 2017 года была подана апелляционная жалоба на указанное постановление и 30 октября 2017 года дополнение к апелляционной жалобе, которые постановлением мирового судьи от 08 ноября 2017 года были возвращены ему для приведения в соответствие с требованиями закона в срок до 25 ноября 2017 года, после чего он выполнил указания мирового судьи, пересоставил жалобу и подал ее 20 ноября 2017 года. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 05 октября 2017 года им не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал апелляционную жалобу.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 389.4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом согласно части 3 статьи 389.4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 05 октября 2017 года вручена ФИО1 18 октября 2017 года, что подтверждается распиской последнего (л.д. 18), содержащей дату получения постановления 18 октября 2017 года, подпись ФИО1, а также штамп входящей корреспонденции федерального казенного учреждения «Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» от 18 октября 2017 года.

Таким образом, срок обжалования постановления от 05 октября 2017 года у ФИО1 истек 30 октября 2017 года.

Поскольку заявитель в соответствии с частью 1 статьи 389.5. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока, судом первой инстанции обоснованно вынесено постановление от 29 ноября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления мирового судьи от 29 ноября 2017 года по доводам апелляционной жалобы.

Доводы ФИО1 о том, что постановлением мирового судьи от 08 ноября 2017 года апелляционная жалоба и дополнение к ней были возвращены ему для приведения в соответствие с требованиями закона в срок до 25 ноября 2017 года, суд не принимает во внимание, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 08 ноября 2017 года возвращены апелляционная жалоба ФИО1 и дополнение к ней на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 05 октября 2017 года, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, поступившее в судебный участок № 1 Аркадакского района Саратовской области 05 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Болобан