Определение № 12-57/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело <№*****>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Фигин А.Е., с участием заявителя ФИО1, заместителя главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о. Навашинский и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о. Навашинский и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением, вынесенным заместителем главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о. Навашинский и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признана виновной по ст.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> о назначении административного наказания она получила по почте только <ДД.ММ.ГГГГ>, при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовала. При получении документов не сразу поняла, какие документы ей прислали, и не была готова сразу ответить жалобой на незаконное постановление. В связи с пропуском срока обжалования постановления по уважительным причинам, просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 поддержала свое ходатайство о восстановлении ей срока на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о. Навашинский и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме этого, указала что она не могла обжаловать его ранее, так как не понимала его сути.

Заместителя главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о. Навашинский и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2 в судебном заседании просил суд отказать в восстановлении ФИО1 срока на обжалование. Кроме этого указывает, что постановление <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Царевой было получено <ДД.ММ.ГГГГ>., и срок его обжалования истек.

Изучив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы на постановление <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1, в ходе проведения <ДД.ММ.ГГГГ> плановой проверки главным специалистом органа муниципального контроля Администрации г.о.<адрес> [ФИО]3 было выявлено, что гражданка ФИО1 использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, не имеющей предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок огорожен под палисадник, доступ на него ограничен.

Данным постановление, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что постановление <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесенного Заместителя главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о. Навашинский и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2 была направлена ФИО1 по почте с уведомлением о вручении и получена ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>.

Жалоба на указанное постановление ФИО1 подана в Кулебакский городской суд <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>.

В данном случае жалоба на постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>, подана по истечении установленного законом срока на ее подачу, так как срок для обжалования истек.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших обращению с жалобой об оспаривании указанного постановления в рамках срока обжалования, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок обжалования постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о.<адрес> и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2 <ДД.ММ.ГГГГ>, пропущен заявителем жалобы ФИО1 без уважительных причин и не может быть восстановлен.

Вышеуказанное постановления вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о. Навашинский и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу, и судья Кулебакского городского суда не вправе исследовать материалы дела по существу и принимать решение.

Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном нарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.о.<адрес>, г.о. Навашинский и г.о.<адрес> по использованию и охране земель [ФИО]2 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении ФИО1, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородской областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии указанного определения.

Судья Фигин А.Е.