Постановление № 1-342/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело № 1-342/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-002481-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 09.11.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвокатов Добрынина Д.В., Буслаева Ю.А.,

следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 23.<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в бане, расположенной во дворе <адрес> д. Большая <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение дизельного топлива из топливного бака трактора, находящегося у <адрес>, д. <данные изъяты>, с целью его последующей продажи, а вырученные деньги использовать в личных целях.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, тут же в это же время, действуя по предварительному сговору, пришли ко второй половине <адрес> д. <данные изъяты>, около ворот которой находился трактор <данные изъяты>, принадлежащий Н, и, воспользовавшись благоприятной для них обстановкой, тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили из топливного бака указанного трактора дизельное топливо в количестве 80 литров, стоимостью 46,90 рублей за один литр, общей стоимостью 3 752 рубля, перелив его в четыре канистры, принадлежащие Н, которые ценности для неё не представляют, и она их не оценивает. Похищенное имущество присвоили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н ущерб на общую сумму 3 752 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 направлено следователем в Ирбитский районный суд <адрес> с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержала ходатайство о назначении меры в отношении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемых поддержали защитники Добрынин Д.В., Буслаев Ю.А., указав, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести. Они полностью признали свою вину, в содеянном раскаялось, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей стороне выплачена стоимость похищенного, принесены извинения. Просили при принятии решения учесть материальное положение подозреваемых, и назначить минимальный штраф.

Потерпевшая Н, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых.

В материалах дела имеется её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовного –правового характера, поскольку ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 28). Факт возмещения ущерба подтвержден распиской (л.д. 27).

Прокурор Новицкая Ю.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности (л.д. 52, 84), полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемых ФИО2 и ФИО1, указывающих на то, что они на учете в наркологическом кабинете не состоят (л.д. 57,90), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 63, 95), к административной ответственности не привлекались (л.д. 54,86), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения несовершеннолетних и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.3, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат возвращению их законному владельцу.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 667601001, ОГРН <***>; р/счет <***> ФИО4 Банка России (МО МВД России «Ирбитский»), БИК 046577001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство трактор <данные изъяты> оставить в распоряжении Н

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий - подпись

Постановление ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 20.11.2020.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>