Решение № 2-1362/2025 2-1362/2025~М-1019/2025 М-1019/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1362/2025

№ 2-1362/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001757-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 163759 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5912 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2024 года в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 г.н. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Chery Tiggo 4 Pro г.н. № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП автомобиль Chery Tiggo 4 Pro г.н. № был застрахован по договору КАСКО в АО ГСК «Югория». 02 октября 2024 года ФИО5 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб составил 163759 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 163759 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО4

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 сентября 2024 года в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 г.н. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Chery Tiggo 4 Pro г.н. № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собственником автомобиля Chery Tiggo 4 Pro г.н. № является ФИО5, автомобиля ФИО2 г.н. № ФИО6

На момент ДТП автомобиль Chery Tiggo 4 Pro г.н. № был застрахован по договору КАСКО в АО ГСК «Югория». Срок страхования с 29 июня 2024 года по 28 июня 2025 год.

Согласно акту № № от 25 декабря 2024 года, составленному ООО «ЛЦ» стоимость восстановительных работ автомобиля Chery Tiggo 4 Pro г.н. № составила 163759 рублей.

АО ГСК «Югория»» оплатило ООО «ЛЦ» за ремонт транспортного средства Chery Tiggo 4 Pro г.н. № в размере 163759 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 10 января 2025 года.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 г.н. № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. ст. 965, 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса, а также в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ суд полагает обоснованными требования АО «ГСК «Югория»» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО1, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 г.н. № не была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение убытков в порядке суброгации 163759 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5912 рублей 77 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 163759 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5912 рублей 77 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий: