Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-919/2020 М-919/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1257/2020

УИД: 66RS0044-01-2020-001171-40

Дело 2-1257/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк) обратилось в суд с иском обратилось в суд к наследникам, принявшим наследство, после смерти ФИО3 - к ФИО1 и ФИО2, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 386304 руб. 77 коп., в том числе 260 665 руб. 08 коп.–сумма основного долга, 125 639 руб. 69 коп. –проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 063 руб. 05 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 345900 руб. на срок по 27.10.2020 включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 345900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2015.

Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В нарушение указанных положений ГК РФ, условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность в размере 386304 руб. 77 коп,

260 665 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту (основной долг);

125 639 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом.

30.03.2018 ответчик ФИО3 умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО1 наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 386304 руб. 77 коп., в том числе 260665 руб. 08 коп.– сумма основного долга, 125 639 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 063 руб. 05 коп.

В суд поступила копия наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего 30.03.2018, согласно которой в наследство вступили сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга ФИО1.

На основании изложенного и с учетом заявленных исковых требований суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО1.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представили, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 345900 руб. на срок по 27.10.2020 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых. Ответчик обязался платить задолженность по договору ежемесячно. сумма и дата платежей определены графиком платежей. (л.д.12-14, 15-16).

С условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен, графиком платежей, что подтверждается его подписью (л.д.12-14,15-17)

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 345 900 рублей ПАО «СКБ-Банк» выполнило надлежащим образом, данный факт стороной ответчиком не оспорен, также подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.10.2015 (л.д. 20). (л.д. 11).

Обязательства по договору заемщиком исполнялись надлежащим образом.

30.03.2018 заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.28).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО3, умершего 30.03.2018, согласно которому в наследство вступили сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жена ФИО1. Нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 54-69).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ) (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом суд находит требования ПАО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению, с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «ВУЗ-Банк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 386304 руб. 77 коп., в том числе 260 665 руб. 08 коп.–сумма основного долга, 125 639 руб. 69 коп. –проценты за пользование кредитом, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Подлежит разрешению вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 063 руб. 05 коп. (л.д. 9), которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2015 в размере 386304 руб. 77 коп., в том числе 260 665 руб. 08 коп.–сумма основного долга, 125 639 руб. 69 коп. –проценты за пользование кредитом, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 063 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2020 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян