Решение № 2-128/2025 2-128/2025(2-4116/2024;)~М-3608/2024 2-4116/2024 М-3608/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело <№>

УИД 30RS0<№>-66


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>. <дата обезличена> при проверке объектов газоснабжения по адресу: <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные нужды и бытовые нужды. Отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования было произведено <дата обезличена>. Таким образом, ответчики без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ, не осуществляя при этом за него оплату. В соответствии с п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>, истцом произведено доначисление платы ответчикам за потребленный природный газ, начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более, чем за три месяца, т.е. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, всего в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от иска в части требований к ФИО4, ФИО6, указав, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала, одна ко указала, что начисленная истцом за потребленный газ сумма является чрезмерной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств или возражений на исковое заявление, а также, доказательств уважительности причины неявки в суд не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца и явившегося ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <дата обезличена> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику.

Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению <адрес> и <адрес>.

Как следует из сведений ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» <№> от <дата обезличена>, <адрес> в <адрес> значится в долевой собственности (по ? доли за каждым) за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2

Данное обстоятельство также подтверждается представленной суду копией договора мены от 08.01.1998г.

ФИО4 умер 21.05.2009г., о чем 22.05.200г. составлена запись акта о смерти <№>, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти 1-КВ от 659662.

Согласно сведениям военного комиссара <адрес> от <дата обезличена><№>, ФИО6 призван пунктом отбора граждан на военную службу по контракту <адрес>, в войсковую часть 29760. Пропал без вести <дата обезличена>.

ООО «Межрегионгаз Астрахань» заявлено об отказе от исковых требований к ФИО4 и ФИО6 Отказ принят судом.

Представленными доказательствами подтверждается, и сторонами не оспаривается, что ФИО2 и ФИО5 являются собственниками по ? доли каждая <адрес> в <адрес>.

При этом согласно Акту <№> от <дата обезличена> представителями ООО «Межрегионгаз Астрахань» обнаружено несанкционированное подключение к действующему газопроводу указанной квартиры. Выполнено приостановление подачи газа на внутриквартирное оборудование. Составлен Акт отключения.

<дата обезличена> собственникам квартиры направлены претензии об оплате несанкционированно отобранного газа.

Об отсутствии у ФИО10 договорных отношений на подключение к существующей газовой сети и техническое обслуживание свидетельствует сообщение АО «Астраханьгазсервис» <№> от <дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, не имея на то законных оснований, получали услуги по поставке природного газа по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по уплате поставленного газа не исполняли.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <дата обезличена> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Договор поставки газа между истцом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и ответчиками ФИО5 и ФИО2 в отношении объекта газопотребления по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не заключался.

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" произведен расчет объема потребленного газа по Методике, утвержденной приказом Минэнерго России от <дата обезличена> N 1227, согласно которому сумма неосновательного обогащения по указанному объекту газопотребления за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей исходя из объема похищенного газа 10 000,80 куб. м.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и соответствующим пункту 4 Приказа Минэнерго России от <дата обезличена> N 1227

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО2, задолженности в общей сумме <данные изъяты> рубля, соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно адресной справке от <дата обезличена>, ФИО2 сменила фамилию на Миханевская.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за поставленный (сетевой) природный газ и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1212 <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты><№>, зарегистрированной по адресу: д. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Ю.Н. Сердюкова