Решение № 2-987/2017 2-987/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-987/2017

Дело №2-987/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск РС (Я) 26 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает на то, что по кредитному договору от 24.11.2011 г. ответчик получил кредит в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Якутский региональный филиал) в сумме [...] руб. под 18% годовых на срок до [ДАТА]. Поручителями выступили ФИО1 и ФИО3 03.03.2017 г. в связи с нарушением условий кредитного договора, с заёмщика и его поручителей в судебном порядке была взыскана задолженность в размере [...] руб. и государственная пошлина в размере 2867 руб. солидарно. Судебный приказ исполнен непосредственно ФИО1 ею в погашение долга выплачено [...] руб.

Истец ФИО1 в суд не явилась, просит рассмотреть дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, об уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено, что между Якутским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор займа №[НОМЕР] от [ДАТА] г. на сумму [...] руб., в обеспечение возврата заёмных средств были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, судебным приказом мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) от [ДАТА] г. с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности [...] руб. и государственная пошлина в сумме 2867 руб.

Согласно справке выданной кредитором АО «Россельхозбанк» от 09.02.2017 г. №060/16-01-24/34 ФИО1 являясь поручителем по кредитному договору №[НОМЕР] от [ДАТА]., оформленного на имя ФИО2 в погашение кредита выплатила сумму [...] руб. наличными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 исполнила обязательство ФИО2 перед банком, при этом заёмщик никаких мер не предпринимал.

Согласно ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Требование истца о возврате денежных средств в размере [...] руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере [...] рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547,93 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: