Решение № 2-2488/2018 2-2488/2018~М-2551/2018 М-2551/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2488/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием представителя истца Бондарева А.А.,

представителя ответчика ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2488/2018 по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щёкино Тульской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Ответчик не включил в её специальный медицинский стаж периоды отпусков по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 7дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 25 дней).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в стаж в льготном исчислении как 1:1,3, так как согласно пункту 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медперсонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, Списка от 29.10.2002 №781, предусмотрены медицинские сестры палатные палаты реанимации и интенсивной терапии; палата интенсивной терапии не поименована в вышеуказанном Перечне. Ответчик на момент её, истца, обращения к нему установил, что её специальный медицинский стаж составил 27 лет 10 месяцев 18 дней.

С таким решением ответчика она, ФИО6, не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

В период с 1994 по 2007 годы, как это следует из её трудовой книжки, она работала в Первомайской городской больнице: с ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой-анестезисткой в оперблоке; с ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой в палате интенсивной терапии; с ДД.ММ.ГГГГ - медсестрой палатной в палате интенсивной терапии.

В трудовую книжку были внесены уточнения, указано: «запись № считать недействительной, переведена медсестрой в палату реанимации и интенсивной терапии; запись № недействительна, переведена медсестрой палатной в палату реанимации и интенсивной терапии; запись № недействительна как внесенная ошибочно, принята ДД.ММ.ГГГГ в операционный блок на должность операционистки медицинской сестры».

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть рассчитаны с коэффициентом 1,9, поскольку она в эти периоды выполняла одни и те же профессиональные обязанности, работала на одном месте, осуществляла профессиональные обязанности медсестры палатной палаты реанимации и интенсивной терапии при хирургическом отделении, на территории, приравненной к сельской местности. Наименование её должности было произвольным, не соответствовало тому, как эта должность поименована в постановлении Правительства.

В её обязанности как медицинской сестры ПИТ (палаты интенсивной терапии) при хирургическом отделении входило: осуществление ухода и наблюдение за состоянием, физиологическими отправлениями, сном больных, находящихся в отделении интенсивной терапии; своевременное и точное выполнение назначений врача; осуществление счета пульса, дыхания, измерение суточного количества мочи, мокроты и т.д., занесение этих данных в карту наблюдения; немедленное сообщение лечащему врачу-реаниматологу о внезапном ухудшении состояния больного; взятие проб крови из вены для биохимических исследований, доставление её в лабораторию; проведение комплекса первичных мероприятий; сдача дежурства у постели больных; подготовка трупов умерших для передачи их в морг; повышение своей профессиональной квалификации путем изучения медицинской литературы, посещения научно-практических конференций для среднего медицинского персонала и участия в конкурсе на звание «Лучшая по профессии».

Такие обязанности были у неё, истца, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Палата интенсивной терапии при хирургическом отделении Первомайской городской больницы располагалась на третьем этаже здания, на входной двери на этот этаж висела вывеска: «Хирургическое отделение». В отделении имелся отдельный специальный кабинет палаты интенсивной терапии, где находились послеоперационные больные; в палате было 6 коек. Другие помещения отделения были отведены под ординаторскую (в ней находились врачи анестезиологи-реаниматологи и хирурги); имелись кабинеты старшей медсестры и сестры- хозяйки. Работа отделения проходила по круглосуточному графику, который утверждал заведующий отделением.

Обосновывая так свои исковые требования, ФИО6 просит включить в её стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении за 1 год работы как 1 год 9 месяцев, периоды работы в должности медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии хирургического отделения ГУЗ «Первомайская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в г.Щёкино Тульской области (межрайонное) назначить ей, истцу, с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Определением суда от 29 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не предмет спора, привлечено ГУЗ «Щёкинская районная больница».

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, после перерыва в судебном заседании просила закончить рассмотрение дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бондарев А.А. исковые требования от лица своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щёкино Тульской области (межрайонное) по доверенностям ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не нашли обоснованными, просили оставить их без удовлетворения.

Представив письменные возражения, ответчик указал, что в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий назначения трудовой пенсии по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение связывается не с любой работой в определенной профессиональной сфере, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с регулярным неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками.

Обязательным условием назначения пенсии лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, является необходимость работы в должности, соответствующей наименованию должностей, перечисленных в разделе “наименование должностей”, и в учреждениях, строго поименованных в Списках.

В спорные периоды ФИО6 осуществляла лечебную деятельность в сельской местности, что дает ей право на включение в льготный стаж этого периода работы как 1 год за 1 год 3 месяца.

В специальный стаж работы медицинских работников засчитывался период работы в должности среднего медицинского персонала (медсестры, медсестры палатной) в палатах реанимации и интенсивной терапии в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 5 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781, исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения в сельской местности в должностях, дающих право на включение в стаж периода работы как 1 год за 1 год 6 месяцев, возможно суммирование двух льгот и зачет периода работы в стаж как 1 год и 9 месяцев.

ФИО6, согласно записям в её трудовой книжке, работала в палатах интенсивной терапии, а не в палате реанимации и интенсивной терапии, как предусмотрено Списками.

Для подтверждения периода работы, дающего право на включение в специальный стаж времени работы как 1 год за 1 год 6 месяцев ФИО6 представила льготно-уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медицинской сестры палатной палаты реанимации и интенсивной терапии. Следовательно, у пенсионного органа не было оснований для зачета в льготный стаж истца периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как 1 год за 1 год и 6 месяцев и не было оснований для суммирования льгот и включения спорных периодов в стаж как 1 год работы за 1 год 9 месяцев.

Поэтому иск ФИО6, указывает ответчик, удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУЗ «Щёкинская районная больница» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО6 нашел обоснованными. Указал, что недостатки записей в трудовой книжке истца не могут повлиять на возможность получения ею досрочной трудовой пенсии по старости. В спорные периоды она выполняла работу медицинской сестры палатной палаты реанимации и интенсивной терапии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правом на досрочное назначение страховой пенсии пользуются лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно части 2 указанной статьи данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

При определении права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствие с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствие с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781.

Обязательным условием назначения указанного вида пенсии является необходимость работы в должностях, перечисленных в разделе "Наименование должностей", перечисленных в разделе "Наименование учреждений" указанного Списка.

В части, не урегулированной данными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 "О списках работ, производств и профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по стрости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности имеют медицинские сестры палатные в отделениях (палатах) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений (в том числе больниц всех наименований, медицинских санитарных частей). Причем, работа в течение года в такой должности засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как год и шесть месяцев.

Согласно подпункту а пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Согласно подпункту б пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев.

Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом «а», так и подпунктом «б» настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щёкино Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, более 30 лет осуществлявшему лечебную деятельность.

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионный орган отказал истцу в назначении пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Оценивая право истца на получение досрочной страховой пенсии по старости, ответчик исчислил её специальный (медицинский) стаж как 27 лет 10 месяцев 18 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, в специальный стаж не были зачтены периоды отпуска по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медсанчасти ЩПО «Азот» и Первомайской городской больнице (ДД.ММ.ГГГГ МСЧ ЩПО «Азот» переименована в Первомайскую городскую больниц в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры палатной в палатах интенсивной терапии того же лечебного учреждения были включены в специальный стаж из расчета год работы за год и 3 месяца.

По мнению суда, указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный (медицинский) стаж из расчета год работы за год и 9 месяцев, так как ФИО6 работала медицинской сестрой палатной в палате реанимации и интенсивной терапии Первомайской городской больницы, расположенной в рабочем поселке (поселке городского типа) Первомайский Щёкинского района Тульской области. При таком исчислении медицинский стаж истца на период ДД.ММ.ГГГГ составляет более 30 лет (30 лет 1 месяц 12 дней, как арифметически, то есть формально, исчисляет его, в том числе ответчик).

Приходя к таким выводам, суд исходит из следующего.

По сведениям, представленным администрацией МО р.п. Первомайский Щёкинского района (справки №№, 228 от ДД.ММ.ГГГГ), поселок Первомайский Щёкинского района Тульской области на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.04.1950 года № 732/14 и справочника административно-территориального деления Тульской области для служебного пользования № от 1980 года отнесен к категории рабочих поселков с 1950 года.

На основании статьи 3 Закона Тульской области от 11 марта 2005 года № 552-ЗТО «О переименовании муниципального образования «г. Щёкино и Щёкинский район» Тульской области, установлении границ, наделении статусом и определении административных центров муниципальных образовании на территории Щёкинского района Тульской области», принятого постановлением Тульской областной Думы от 28 февраля 2005 года № 10/362, и постановления главы администрации Щёкинского района Тульской области от 28 декабря 2005 года № 12-1190 «Об упразднении территориальных структурных подразделений МО Щёкинский район», имеет наименование рабочий поселок Первомайский.

ГУЗ «Щёкинская районная больница», филиал № (ранее, до 2013 года – МБУЗ «Певомайская городская больница», до 1994 года – МСЧ ЩПО «Азот») со дня основания и по настоящее время находится на территории муниципального образования рабочий поселок Первомайский по адресу: <адрес>.

Согласно справке, утоняющий особый характер работы, выданной ГУЗ «Щёкинская районная больница», филиал №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 работала медицинской сестрой палатной палаты интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имела отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела выход на работу на 1,0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), медицинской сестрой палатной палаты реанимации и интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО6 (до регистрации брака, что подтверждено свидетельством о заключении брака № №, выданным городским ЗАГС г. Щёкино Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, имевшей фамилию Попова), имеющей специальность медсестра, до поступления в МСЧ ЩПО «Азот» она обучалась в Донском медучилище с 1991 года по 1994 год; ДД.ММ.ГГГГ принята медсестрой-анестезисткой в оперблок медсанчасти ЩПО «Азот» (запись №); ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой в палаты интенсивной терапии (запись №); ДД.ММ.ГГГГ МСЧ ЩПО «Азот» переименована в Перомайскую городскую больницу; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Щёкинского ТМО из его состава выделена Первомайская городская больница в качестве муниципального учреждения здравоохранения; ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой палатной в палаты интенсивной терапии, согласно штатному расписанию (запись №); ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение анестезиологии-реанимации ФГУ «Клиническая больница» Управления делами Президента на должность медсестры-анестезиста; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в отделение анестезиологии-реанимации Городской клинической больницы № Департамента здравоохранения г. Москва на должность медсестры палатной; ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой палатной в отделение реанимации и интенсивной терапии №; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию;ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в отделение реанимации и интенсивной терапии ГНЦ «Институт иммунологии ФМБА России» на должность медицинской сестры палатной, где работает по настоящее время.

Неоспариваемый специальный (медицинский) стаж работы истца, составляющий 27 лет 10 месяцев 18 дней, записями в её трудовой книжке подтверждается.

Под № в трудовой книжки ФИО6 имеется запись, совершенная ДД.ММ.ГГГГ от имени ГУЗ «Первомайская городская больница» начальником отдела кадров ФИО7, следующего характера: «Запись № считать недействительной, переведена медсестрой в палату реанимации и интенсивной терапии; запись № недействительна; переведена медицинской сестрой палатной в палату реанимации и интенсивной терапии, согласно штатному расписанию».

Как пояснила допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО10, необходимость внесения таких исправлений в трудовую книжку ФИО6 возникла тогда, когда у сотрудников ГУЗ «Первомайская городская больница», выполнявших работу аналогичную той, что выполняла в учреждении ФИО6, возникли проблемы с оформлением пенсионных прав по причине не правильного наименования их должности. Записи об исправлении записей в трудовой книжке ФИО6 действительны; наименование занимаемой ею должности в течение спорных периодов времени как «медицинская сестра палатная палаты реанимации и интенсивной терапии» соответствует тому, какую деятельность фактически осуществляла истец в это время.

Показаниям данного свидетеля суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им нет оснований; сведения, представленные трудовой книжкой ФИО6 и свидетелем ФИО10, подтверждены другими материалами дела.

Из содержания приказа МУЗ «Первомайская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ года №к о прекращении трудового договора с работником (увольнения) усматривается, что ФИО6 была уволена с должности медицинской сестры палатной палат реанимационной и интенсивной терапии.

По запросу суда в дело были представлены штатные расписания по медицинскому учреждению, в котором истец работала в спорные периоды.

Штатные расписания медицинского персонала Первомайской городской больницы соответственно за 1995 год, 1996 год, 2000 год содержат сведения о нахождении в структуре лечебного учреждения палаты интенсивной терапии (на 6 коек), в которой осуществляют свою трудовую деятельность врач-анестезиолог, медсестра палатная; штатные расписания за 1997 год, 1998 год, 1999 год указывают на то, что в штате ПИТ (палаты интенсивной терапии) числятся заведующий ПИТ и оперблока, врач-анестезиолог; штатные расписания за 2001 год, 2002 год, 2003 год предусматривают нахождение в палате интенсивной терапии врача анестезиолога-реаниматолога, медсестры палатной.

Штатное расписание МУЗ «Первомайская городская больница» на 2004 год содержит указание о том, что в структуре медицинского учреждения имеется палата реанимационной и интенсивной терапии, в которой трудятся врач анестезиолог-реаниматолог, медицинская сестра палатная, медицинская сестра-анестезист. Аналогичные сведения содержатся в штатных расписаниях на 2005 год, 2006 год, 2007 год.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО22 (до регистрации брака имевшей фамилию ФИО8) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала медсестрой отделения анестезиологии и реанимации Щёкинской центральной районной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Первомайской городской больнице медсестрой в палате интенсивной терапии; ДД.ММ.ГГГГ переведена в рамках данного лечебного учреждения медсестрой палатной в палаты интенсивной терапии, где работала по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что в течение всего периода осуществления своей трудовой деятельности в Первомайской городской больнице, несмотря на наименование её должности, осуществляла также как и ФИО6 обязанности медицинской сестрой палатной в палате реанимации и интенсивной терапии. Они с ФИО6 осуществляли уход за больными, наблюдали за их физиологическими отправлениями, контролировали их сон; выполняли все назначения лечащего врача-реаниматолога, все доклады относительно состояния больных делали именно этому врачу; проводили первичные реанимационные мероприятия, в отсутствие врача оказывали экстренную доврачебную помощь больным отделения.

Показаниям этого свидетеля суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований.

Изложенное свидетелем ФИО3 подтверждается, в том числе, содержанием её как медицинской сестры палатной ПРИТ должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУЗ «Щёкинская районная больница», филиал № 3.

При сопоставлении содержания этой инструкции и должностной инструкции медицинской сестры ПИТ Первомайской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным врачом Первомайской городской больницы и согласованной с председателем профкома учреждения, следует вывод, что обязанности медицинской сестры ПИТ (палаты интенсивной терапии) и медицинской сестры палатной ПРИТ (палаты реанимации и интенсивной терапии) аналогичны.

Согласно записям в трудовой книжке врача (диплом № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Рязанским медицинским институтом имени академика ФИО11 квалификация «врач» подтверждается) ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии-реанимации Щёкинской районной больницы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал врачом анестезиологом-реаниматологом палат интенсивной терапии Первомайской городской больницы; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся заведующим палат интенсивной терапии и операционного блока этого же лечебного учреждения.

Квалификация (как это подтверждено соответствующим удостоверением) врача-реаниматолога присвоена ФИО4 в соответствии с приказом Комитета по медицине Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Д.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в течение всего периода его работы в Первомайской городской больнице (где одновременно с ним работала и истец ФИО6) в лечебном учреждении существовала палата реанимации и интенсивной терапии. Независимо от наименования этого структурного подразделения больницы там находились пациенты, в отношении которых проводились и реанимационные мероприятия и мероприятия интенсивной терапии. Отдельного отделения реанимации в Первомайской городской больнице не было. Палата ПРИТ (ПИТ) была оснащена передовым медицинским оборудованием, при помощи которого осуществлялось оживление организма людей, лечение терминальных состояний больных, осуществлялись мероприятия, направленные на коррекцию нарушений жизненных функций пациентов при остро возникающих тяжелых заболеваниях или травмах.

Показаниям данного свидетеля суд придает доказательственную силу, поскольку они находятся в непротиворечии и взаимном единстве со сведениями, представленными другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а также с тем, какое определение дано понятиям «реанимация» «интенсивная терапия» в медицинской литературе.

Большая медицинская энциклопедия под редакцией академика ФИО9 (1974-1989 в 30 томах) указывает, что анестезиология – это область клинической медицины, содержащая сведения об обезболивании и управлении жизненно важными функциями организма во время операции, а также при угрожающих жизни состояниях (последнее сближает анестезиологию с реаниматологией); реаниматология – раздел клинической медицины, изучающий проблемы оживления организма, разрабатывающий принципы профилактики и лечения терминальных состояний; интенсивная терапия – система мероприятий, направленных на профилактику или коррекцию жизненных функций при остро возникших тяжелых заболеваниях или сильных воздействиях на организм (большая по объему операция, кровопотеря, травма, кардиогенный шок и др.), когда возникает угроза для жизни больного (терминальные состояния); все мероприятия интенсивной терапии проводятся в отделениях реанимации и интенсивной терапии; методы интенсивного наблюдения предусматривают в первую очередь непрерывное наблюдение за состоянием больного со стороны медперсонала (мониторное наблюдение), контроль биологических сред организма.

Оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в течение спорных периодов времени, когда наименование должности истца не соответствовало тому, как оно поименовано в Списке, она выполняла работу в Первомайской городской больнице по профессии медицинской сестры палатной в палате реанимации и интенсивной терапии. Поэтому периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный (медицинский) стаж в льготном исчислении: 1 год работы за 1 года 9 месяцев.

Поскольку защита оспоренного права истца должна производиться лишь исходя из того, имеется ли у него право на пенсию или нет, и вопрос о включении в специальный стаж определенных периодов деятельности рассматривается применительно к оценке пенсионных прав застрахованного лица, то, разрешая заявленный спор, достаточным является вынести положительное решение об удовлетворении исковых требований ФИО6 о возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату – дату обращения с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии её медицинский стаж составляет более 30 лет (30 лет 1 месяц 12 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щёкино Тульской области (межрайонное) назначить ФИО6 досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)