Определение № 2-499/2017 2-499/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-499/2017

О п р е д е л е н и е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Слюдянка

20 июня 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2017 по иску А. к администрации Култукского городского поселения, Б. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Култукского городского поселения, Б. о признании договора аренды земельного участка № *** от "ДАТА" недействительным в силу ничтожности и исключении из ЕГРН запись № *** от "ДАТА" о регистрации права аренды Б.

Истец А., ее представитель по доверенности ФИО1, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, а, именно, "ДАТА" и в настоящее судебное заседание.

Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду стороной истца не представлено.

В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку факт неоднократной неявки истцов и их представителей в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление А. к администрации Култукского городского поселения, Б. о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: