Решение № 2-574/2018 2-574/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-574/2018

Дело <№*****>

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре Середениной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 - о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковым заявлением - о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ней и ответчиком был заключен займа, согласно которому ответчик взял у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % от взятой суммы за один месяц пользования займом. Условия договора закреплены письменно. Однако в установленные сроки ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответчиком претензия была проигнорирована. На основании ч. 2 ст. 807 ГК РФ, истец также просит взыскать в ее пользу проценты в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х <данные изъяты> месяцев (период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – момент составления иска) х <данные изъяты> % (ежемесячные проценты по договору). Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец вынужден обратиться в судебном порядке за защитой своих имущественных прав.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в ее интересах выступает представитель на основании доверенности [ФИО]4

Представитель истца по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№*****><№*****> [ФИО]4 в судебное заседание не явилась, от нее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании от <ДД.ММ.ГГГГ>, представитель истца пояснила, что истец не является индивидуальным предпринимателем, денежные средства были ей даны ФИО2, так как они являются знакомыми. На ее просьбу о возврате денежных средств, он никак не реагирует.

Ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, направленной в его адрес (<адрес> согласно адресной справки) заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз.2 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений абзаца 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного порядка судебного разбирательства в письменном заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Сведений о физическом лице [ФИО]5, <№*****>, как об индивидуальном предпринимателей, в МРИ ФНС № <адрес>, не содержится (л.д. 16-17). Таким образом, между [ФИО]5 и ФИО2 был заключен договор займа как между гражданами.

Как установлено судом, <ДД.ММ.ГГГГ> между [ФИО]5 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 6), согласно п. 1 которого [ФИО]5 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2, п. 3 указанного договора займа (л.д. 6), размер процентов по договору составляет <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1 настоящего договора, не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 4 указанного договора займа, возврат процентов и суммы займа фиксируются в графике платежей (приложение <№*****>), который является неотъемлемой частью данного договора (л.д. 7).

В рассматриваемом случае письменная форма сделки являлась обязательной, была соблюдена. В данном договоре займа имеется запись о том, что сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 получил полностью – <ДД.ММ.ГГГГ>. Данной надписью подтверждается передача денежных средств и как следствие – заключенность договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, датированная <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждено копией данной претензии и копией почтового чека (л.д.8, л.д. 8, оборот). Однако до настоящего времени, претензия оставлена ответчиком без внимания.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 6 договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 3 настоящего договора, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начинает начисляться до момента возврата всей суммы займа.

Данным правом истец не пожелал воспользоваться, истцом представлен расчет, исходя из суммы ежемесячных процентов – <данные изъяты> %, которые оговорены между сторонами в договоре займа. Истец просит взыскать в его пользу сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х <данные изъяты> месяцев (период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – момент составления иска) х <данные изъяты> % (ежемесячные проценты по договору). Возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком представлен не был.

С учетом юридически значимых по делу исследованных обстоятельств, суд находит исковые требования, заявленные истцом о взыскании суммы основного долга и процентов по нему, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, невозможности сообщить о них суду, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Астафьева Ю.С.