Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017

2-1051/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием истца Б.С.В.

представителя истца Б.С.В. – А.А.С. по устному заявлению

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Б.С.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Б.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Б.С.В. указывает, что является единственным наследником после смерти матери Б.В.В., поскольку его отец Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, других детей у Б.В.И. и В.В. не было.

Из искового заявления следует, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в установленный законодательством 6-ти месячный срок не обращался.

Истец Б.С.В. просит суд признать за ним право собственности на указанную долю квартиры, полагает, что своевременно в течение шести месяцев принял наследство после смерти матери, поскольку постоянно проживает в спорном жилом помещении, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании истец Б.С.В., его представитель А.А.С., действующий по устному заявлению в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали полностью.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам в деле уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца Б.С.В., его представителя А.А.С., суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани умерла Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать истца Б.С.В.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам в деле копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании после смерти Б.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Рязанским бюро технической инвентаризации, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости.

Согласно аб.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, (введен в действие ДД.ММ.ГГГГ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями истца Б.С.В., его представителя А.А.С., что единственным наследником после смерти Б.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын – Б.С.В., поскольку ее супруг Б.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, других детей у супругов Б.В.И. и В.В. не было.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из объяснений в судебном заседании истца Б.С.В. усматривается, что после смерти матери Б.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ (введен в действие 01.03.2002 года), для принятия наследства наследник должен его принять, следуя ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Б.С.В. фактически принял наследство после смерти матери Б.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как до смерти матери, так и после ее смерти проживает по адресу: <адрес>, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, осуществлял похороны матери, пользуется принадлежащими Б.В.В. личными вещами и предметами домашнего обихода, несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, исполняет обязанности по уплате налога на имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.С.В. своевременно в течение 6-ти месяцев после смерти матери Б.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, заключающееся в имуществе умершей Б.В.В., в связи с чем, судом усматриваются основания признания за Б.С.В. права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей после смерти матери – Б.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.С.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани по день смерти проживавшей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская