Решение № 2А-256/2018 2А-256/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-256/2018

Дело № 2а-256/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А., представителя административного истца ФИО1., административного ответчика ФИО2

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногликский районный суд Сахалинской области поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» (далее - ОМВД России по городскому округу «Ногликский») об установлении административного надзора сроком на три года в отношении ФИО2, осужденного приговором Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением следующих ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по городскому округу «Ногликский»; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Городской округ Ногликский» без уведомления ОМВД России по городскому округу «Ногликский»; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу «Ногликский» поддержала. Административный ответчик ФИО2 относительно установления дополнительного административного ограничения возражал. Участвующий в деле прокурор Мащикевич А.А. полагала административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу «Ногликский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор, в том числе, устанавливается судом в отношении в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (статья 5 Закона об административном надзоре).

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 осужден приговором Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский». По месту отбывания наказания, также как и по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Подтверждается материалами дела и то обстоятельство, что с момента освобождения (<данные изъяты> годы) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких данных, когда ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь положениями Закона об административном надзоре, приходит к выводу о правомерности требования об установлении отношении него административного надзора. При этом учитывая обстоятельства и характер совершения преступлений, образ жизни и поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, полагает, что административные ограничения, которые орган внутренних дел просит установить, являются целесообразными и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

являться два раза в месяц для регистрации в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский»;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Городской округ Ногликский» без уведомления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский»;

запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в течение десяти дней со дня его принятия в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд.

Председательствующий Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук