Постановление № 5-21/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело №5-21/2024

УИД 18RS0029-01-2024-000375-25


Постановление

с.Красногорское Удмуртской Республики 10 июля 2024 года

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Баталова М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношенииФИО1, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <данные изъяты>,

Установила:

09.07.2024 в 21 ч. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте возлепункта полиции «Красногорский» по адресу: УР, <...>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, грязная верхняя одежда. Своим внешним видомФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 09.07.2024 в 22 ч. 25 мин., находясь в помещении БУЗ УР «Красногорская РБ МЗ УР» по адресу:<...>, ФИО1 в присутствии врачаМ.Л.А., фельдшера З.Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самымФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что от освидетельствования отказался, так как был действительно пьян. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что инвалидности I и II группы не имеет, не является военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 09.07.2024 в 21 ч. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте возлепункта полиции «Красногорский» по адресу: УР, <...>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, грязная верхняя одежда. Своим внешним видомФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 09.07.2024 в 22 ч. 25 мин., находясь в помещении БУЗ УР «Красногорская РБ МЗ УР» по адресу:<...>, ФИО1 в присутствии врачаМ.Л.А., фельдшера З.Е.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении№000968 от 10.07.2024, которым установлено событие правонарушения; рапортом сотрудников полиции Т.А.В.; протоколом №420570 о от 09.07.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, чтоФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении от 09.07.2024; протоколом об административном задержании от 09.07.2024.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования кФИО1

Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному рапорту. Оснований для оговора данным лицомСектеревым В.С. суду не представлено.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действияхФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Привлечение лица к административной ответственности за совершение в течение года однородного правонарушения является отягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, однако, не в минимальном размере с учетом наличия отягчающего обстоятельства. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ОП «Красногорское» Удмуртская Республика) КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94530000, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 019401100, кор/сч. 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 18880218240000009682.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока судья направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Баталова М.Ю.