Постановление № 5-293/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-293/2020

Дело № 5-293/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000795-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 06 июля 2020 г.

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Данилина Г.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы городского поселения <адрес> ФИО1, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за состояние автомобильной дороги общего пользования местного назначения, проходящей по улицам <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на автомобильной дороге общего пользования местного назначения проходящей по улицам <адрес> 0+032 – 1+870, <адрес> 0+035 – 0+366, <адрес> 0+000 – 0+527, <адрес> 0+017 – 0+984 <адрес> (здесь и далее расстояния указаны в км+м. согласно действующего проекта организации дорожного движения) совершил нарушение п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 10900, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на участках автомобильной дороги общего пользования местного назначения проходящей по улицам <адрес> 0+032 – 1+870, <адрес> 0+035 – 0+366, <адрес> 0+000 – 0+527, <адрес> 0+017 – 0+984 <адрес> обнаружены недостатки в эксплуатационном состоянии дороги, а именно:

1) на всем протяжении участков дороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка, в том числе 1.14.1. «Пешеходный переход», предусмотренная действующим Проектом организации дорожного движения;

2) отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные действующим проектом организации дорожного движения, на участках км:

На ул. <адрес> (от почты)

-0+032, 0+52, 0+256, 0+312, 0+321, 0+327, 0+675, 1+280, 1+399, 1+648, 1+786 – дорожный знак 2.1. «Главная дорога»;

- 1+870 – 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги»;

- 0+676, 0+705 – 1 1.11.2 «Опасный поворот»;

- 0+722, 0+725, 0+822, 0+828, 1+286, 1+280, 1+323, 1+317, 1+425, 1+429, 1+741, 1+747, 1+822, 1+830 – 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и применённые на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета;

- 0+731, 1+269 – 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса».

На ул. <адрес> 0+037 – 2.1. «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги»;

- 0+184, 0+204, 0+360 – 2.1 «Главная дорога»;

- 0+184 – 3.27 «Остановка запрещена»;

- 0+035, 0+041, 0+355, 0+366 – 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применённые на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета.

На ул. <адрес> 0+ 486, 0+480, 0+405, 0+414, 0+351, 0+345, 0+150, 0+144, 0+092, 0+086 – 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применённые на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета;

- 0+432, 0+327 – 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса»;

- 0+480, 0+376, 0+303, 0+000 – 21. «Главная дорога»;

- 0+086 – 1.23 «Дети»;

- 0+000 – 8.13 «Направление главной дороги».

На ул. <адрес> 0+017 – 1.17 «Искусственная неровность»;

- 0+017, 0+665, 0+899 – 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; 0+109 – 1.12.2 «Опасные повороты»;

- 0+496, 0+492, 0+771, 0+777, 0+899, 0+984, 1+356, 1+350, 1+447, 1+453, 1+576 – 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применённые на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета, 0+027 – 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги»; 0+049, 0+289, 0+269, 0+415, 0+628, 0+682, 0+965, 1+233, 1+269 – 2.1 «Главная дорога»;

-0+665, 0+899 – 1.23 «Дети»;

- 0+618, 0+674, 0+660, 0+836, 0+870, 0+922, 0+974, 1+170. 1+243 – 2.4 «Уступи дорогу»;

- 1+431 – 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса».

Отсутствие линий горизонтальной дорожной разметки, является нарушением требований п. 6.3.1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-17 «Дороги автомобильные и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утверждённого Приказом Росстандарта от 26.09.1917 № 1245 (далее по тексту – ГОСТ Р 50597-17).

Отсутствие дорожных знаков, предусмотренных действующей дислокацией и неправильное их размещение, является нарушением требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-17.

По делу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведено административное расследование.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя.

Согласно требований подп. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Учитывая, что неявка в суд ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку в судебное заседание не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснил, что на основании обращения гражданина ФИО4 проведена проверка соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги общего пользования местного значения <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения пунктов 6.3.1, 6.2.1 ГОСТ Р 50597-17 и ПДД РФ. Должностным лицом, ответственным за состояние автомобильной дороги общего пользования местного значения, является глава городского поселения <адрес> ФИО1 Полагал, что в его действиях содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, представителя должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, пояснившую о признании ФИО1 вины и отсутствии в казне администрации городского поселения <адрес> денежных средств на надлежащее содержание дорог, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 37 названного Закона).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 5 Устава городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границ населённых пунктов городского поселения <адрес> и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов городского поселения <адрес>, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения", закреплено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6.3.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) (далее ГОСТ Р 50597-2017) дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утверждённым проектом (схемой) организации дорожного движения.

Согласно пункту 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 Дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Опоры дорожных знаков на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором безопасности дорожного движения Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования. (л.д. 14-16).

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 о нахождении в ненормативном состоянии участков центральных дорог <адрес> (л.д.34-36).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотоматериалов следует, что на участках автомобильной дороги общего пользования местного значения, проходящей по <адрес>+032 – 1+870, <адрес> 0+035 – 0+366, <адрес> 0+000 – 0+527, <адрес> 0+017 – 0+984 <адрес> выявлено ненадлежащее содержание технических средств организации дорожного движения – отсутствие горизонтальной дорожной разметки, в том числе отсутствия горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 "Пешеходный переход", и дорожных знаков, предусмотренные действующим проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования городского поселения <адрес>, что нарушает технические требования к содержанию дорог, установленных пунктами 6.3.1 и 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, а именно:

1) на всем протяжении участков дороги отсутствует горизонтальная дорожная разметка, в том числе 1.14.1. «Пешеходный переход», предусмотренная действующим Проектом организации дорожного движения;

2) отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные действующим проектом организации дорожного движения, на участках км:

На <адрес> (от почты)

-0+032, 0+52, 0+256, 0+312, 0+321, 0+327, 0+675, 1+280, 1+399, 1+648, 1+786 – дорожный знак 2.1. «Главная дорога»;

- 1+870 – 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги»;

- 0+676, 0+705 – 1 1.11.2 «Опасный поворот»;

- 0+722, 0+725, 0+822, 0+828, 1+286, 1+280, 1+323, 1+317, 1+425, 1+429, 1+741, 1+747, 1+822, 1+830 – 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и применённые на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета;

- 0+731, 1+269 – 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса».

На <адрес>+037 – 2.1. «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги»;

- 0+184, 0+204, 0+360 – 2.1 «Главная дорога»;

- 0+184 – 3.27 «Остановка запрещена»;

- 0+035, 0+041, 0+355, 0+366 – 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применённые на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета.

На <адрес>+ 486, 0+480, 0+405, 0+414, 0+351, 0+345, 0+150, 0+144, 0+092, 0+086 – 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применённые на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета;

- 0+432, 0+327 – 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса»;

- 0+480, 0+376, 0+303, 0+000 – 21. «Главная дорога»;

- 0+086 – 1.23 «Дети»;

- 0+000 – 8.13 «Направление главной дороги».

На <адрес>+017 – 1.17 «Искусственная неровность»;

- 0+017, 0+665, 0+899 – 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; 0+109 – 1.12.2 «Опасные повороты»;

- 0+496, 0+492, 0+771, 0+777, 0+899, 0+984, 1+356, 1+350, 1+447, 1+453, 1+576 – 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применённые на щитах со световозвращающей флуоресцентной плёнкой жёлто-зелёного цвета, 0+027 – 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги»; 0+049, 0+289, 0+269, 0+415, 0+628, 0+682, 0+965, 1+233, 1+269 – 2.1 «Главная дорога»;

-0+665, 0+899 – 1.23 «Дети»;

- 0+618, 0+674, 0+660, 0+836, 0+870, 0+922, 0+974, 1+170. 1+243 – 2.4 «Уступи дорогу»;

- 1+431 – 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса». (л.д. 17-26, 27-32).

По результатам проведённого административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором безопасности дорожного движения Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в отношении должностного лица – главы городского поселения <адрес> ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. (л.д.7-13).

ФИО1 в ходе административного расследования представлено постановление администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения <адрес>» на 2020 год со сводной бюджетной росписью расходов бюджета (л.д.59-75, 53-58) и постановление администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима экономии бюджетных средств администрацией городского поселения <адрес>, в соответствии с которым в связи с распространением новой коронавирусной инфекции главным распорядителям бюджетных средств необходимо оптимизировать расходы, обеспечить приоритетное финансирование расходов на оплату труда с начислениями, на оплату коммунальных услуг и других первоочередных расходов.

Вместе с тем, согласно п. 3 вышеназванного задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) муниципальным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения <адрес>» в содержание объектов дорожного хозяйства входит выполнение работ по содержанию объектов дорожного хозяйства, но устранение неудовлетворительного эксплуатационного состояния участков дорог, дефектов (повреждения) дорожного покрытия, нанесение горизонтальной дорожной разметки и оборудование дорожными знаками, предусмотренными действующей дислокацией, не входит в перечень муниципального задания на оказание муниципальных услуг МБУ «ЖКХ городского поселения <адрес>» на 2020 год, утверждённых главой городского поселения <адрес> ФИО1

Тогда как доказательств, подтверждающих принятие главой городского поселения <адрес> ФИО1 всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, ФИО1 не представлено.

При этом доводы ФИО1 о недостаточности финансирования по обеспечению дорожной деятельности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и принятием постановления администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима экономии бюджетных средств администрацией городского поселения <адрес>», не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для выполнения главой органа местного самоуправления возложенной обязанности по содержанию автомобильных дорог, расположенных в границах городского поселения <адрес>, на момент осмотра автомобильных дорог.

С учётом установленных обстоятельств оснований для применения части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2478-О положения части 4 статьи 24.5 Кодекса, предусматривающие в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении принятие уполномоченными должностными лицами (руководителями учреждений) с учетом их полномочий всех необходимых мер, направленных в конечном итоге на выделение бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и задач, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и имеют целью исключить возможность привлечения соответствующих должностных лиц и организаций, в том числе органов местного самоуправления, являющихся муниципальными учреждениями, к административной ответственности при отсутствии их вины только лишь на основании факта невыделения указанных бюджетных ассигнований. Соответственно, в каждом случае должно быть установлено принятие данных мер соответствующими лицами в пределах их полномочий с учетом обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение внесения или направления предложений о выделении бюджетных ассигнований с соблюдением установленных порядка и сроков составления бюджета ФИО1 не представлено.

Вина ФИО1 подтверждена решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных, в том числе и по настоящему делу, недостатков автомобильных дорог общего пользования.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения для полного и объективного рассмотрения дела, а потому оснований не доверять им у судьи не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, судья считает, что вина должностного лица – главы городского поселения <адрес> ФИО1 в нарушении требований законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, а также те обстоятельства, что правонарушитель ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать главу городского поселения <адрес> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <.....>.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъяснить также, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд в порядке ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.А.Данилина

Подлинник документа

находится в деле №5-293/2020, которое хранится в

Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области