Постановление № 5-84/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-84/2017

5-84/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (<...>) при секретаре Поповой Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Довлатяна

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 30 мая 2017 года, составленному инспектором РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», Довлатян в установленный законном срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» номер УИН № от 10 февраля 2017 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своём объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, Довлатян пояснил, что штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ГИБДД, он не уплатил по причине служебной занятости.

Вызванный для дачи объяснений Довлатян в Волгоградский гарнизонный военный суд не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания ст.ст. 29.6 и 29.7 Кодекса РФ об АП следует, что при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по усмотрению суда рассмотрение дела об административном правонарушении может быть продолжено без указанного лица при надлежащем извещении данного лица и отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом того, что Довлатян о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении был извещён посредством СМС-сообщения в связи с тем, что в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении содержится его согласия на уведомление таким способом, то есть надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя для участия в рассмотрении данного дела, либо свои объяснения по существу дела, не направил и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с учётом имеющихся в материалах дела документов приходит к выводу об отсутствии необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела и возможности его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что состав данного административного правонарушения образует неуплата лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного штрафа в срок, предусмотренный этим же Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, в частности, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении номер УИН № от 10 февраля 2017 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», Довлатян признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление, как видно из его содержания, вступило в законную силу 21 февраля 2017 года.

Сведений о предоставлении Довлатяну срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа, не имеется. Из этого следует, что с учётом требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 1500 рублей, наложенный на Довлатяна постановлением номер УИН № от 10 февраля 2017 года подлежал уплате им не позднее 22 апреля 2017 года.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 30 мая 2017 года усматривается, что Довлатян в установленный законом срок до 22 апреля 2017 года не уплатил административный штраф, наложенный на него данным постановлением. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Довлатяну разъяснены и копия данного протокола вручена ему под роспись.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что бездействие Довлатяна, не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Что касается причины неуплаты Довлатяном в установленный срок административного штрафа, указанной им в протоколе об административном правонарушении, то данная причина уважительной не является и могла быть устранена им самим.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к Довлатяну как к военнослужащему не могут быть применены такие наказания как административный арест и обязательные работы. В связи с этим суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Довлатяна виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский), ИНН <***>, КПП 343601001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811643000016000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810334170030000790.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья В.А. Боховко