Постановление № 5-100/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Бабаров Антон Михайлович (<...>), изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося № г. в г. <адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес>,

установил:

10 декабря 2023 г. командиром отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Пугачевский» <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол АМ № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего данный протокол со всеми материалами дела был передан на рассмотрение в Пугачевский районный суд Саратовской области.

Постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Саратовского областного суда от 30 января 2024 г. постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 февраля 2024 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано по подведомственности в Саратовский гарнизонный военный суд и поступило в суд 12 марта 2024 г.

Так из содержания рассматриваемого протокола об административном правонарушении следует, что 10 декабря 2023 г. в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь в г. Пугачеве Саратовской области по улице <адрес> совершил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и на требования сотрудников полиции и просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно рапортов командира отделения отдельного взвода ППСП МО МВД России «Пугачевский» ФИО2 и полицейского водителя этого же взвода ФИО3 от 10 декабря 2023 г., в 21 час. 10 мин. указанных суток ими, в г. Пугачеве Саратовской области у дома № <адрес> был задержан ФИО1 и другие лица за нарушение общественного порядка, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский».

В материалах дела имеются протокол административного задержания ФИО1 от 10 декабря 2023 г. и его доставления в эти же сутки в служебное помещение МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

Также в материалах дела имеются заявления ФИО9. и ФИО10 от 10 декабря 2023 г., в которых последние просят привлечь к ответственности двух неизвестных лиц, которые в 21 час 10 мин, находясь в г. Пугачеве Саратовской области выражались нецензурной бранью.

Помимо этого, в материалах дела имеются объяснения ФИО9 и ФИО10 от 10 декабря 2023 г. в которых они указали, что 10 декабря 2023 г. примерно в 21 час 10 мин. в районе д. <адрес> области двое неизвестных мужчин громко кричали и выражались грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировали. После чего прибыли сотрудники полиции и задержали их. От сотрудников полиции им стали известны имена задержанных, которыми оказались ФИО1 и ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не относится к числу правонарушений, для которых указанной нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как указано в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, на дату поступления в Саратовский гарнизонный военный суд протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ФИО1 (12 марта 2024 г.) срок давности привлечения его к административной ответственности за его совершение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, так как данное административное правонарушение было совершено 10 декабря 2023 г.

Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Судья А.М. Бабаров