Приговор № 01-1010/2025 1-1010/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 01-1010/2025

77RS0001-02-2025-016255-84

Дело № 1-1010/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва. 10 ноября 2025 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Климовой Д.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката Фирсова С.В., представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: он (ФИО1), заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного лица, неустановленным способом и в неустановленном месте, но не позднее 21 часа 10 минут 01 марта 2025 года, более точное время не установлено, незаконно приобрел для личного потребления вещества общей массой не менее 12,5 г (0,92 г, 0,88г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,16 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером. Данное наркотическое средство он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в куртке, надетой на нем (ФИО1) до 01 марта 2025 года, когда примерно в 21 час 10 минут был задержан сотрудниками 1 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 25 минут по 00 часов 00 минут 01 марта 2025 года сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота, находящиеся в кармане куртки, одетой на нем (ФИО1) вещества, упакованные в 14 свертков и один пакет общей массой 12,5 г (0,92 г, 0,88г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,16 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно приобрел путем закладки наркотическое средство для личного употребления, которое хранил при себе.

Исследовав представленные в судебное разбирательство доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, полностью установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что 01 марта 2025 года примерно в 20 часов 00 минут он вызвал себе такси в район Южное Бутово г. Москвы и планировал проследовать в торговый центр «Эгомолл» на улице Полярная г. Москвы. При этом он взял с собой 15 свертков и 1 пакетик с наркотическими средствами, в 14 свертках и пакете находился кокаин, а в одном свертке марихуана. Он является наркозависимым лицом, употребляет кокаин и марихуану в течении нескольких лет, употребляет наркотические средства пару раз в неделю. Наркотические средства взял с собой, поскольку не хранит их дома, так как дома проживает его мама. Данные наркотические средства он приобрел 24 февраля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут путем закладок в районе Чертаново г. Москвы, точное место не помнит и показать не сможет. Каким образом оплачивал «закладки» в настоящее время точно не помнит. Примерно в 21 час 10 минут 01 марта 2025 года он находился в автомашине такси марки «Шкода» на заднем сидении, при этом наркотические средства находились в левом кармане его штанов, проезжая на пересечении проезда Дежнева и ул. Полярной г. Москвы. Автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые обратили на него внимание и спросили, не имеются ли при нем наркотические вещества, он ответил, что не имеются, однако они препятствовали дальнейшему движению автомашины, вызвали других сотрудников полиции, один из которых мужчина провел мой личный досмотр с участием двух мужчин понятых. За время ожидания других сотрудников полиции прошло около трех часов, он находился в наручниках в машине сотрудников ГИБДД. В ходе его личного досмотра изъято из левого кармана штанов 15 свертков с наркотическими средствами и пакет с наркотическим средством, также у него из куртки был изъят мобильный телефон «Самсунг» и две таблетки «Магний». Свертки, пакет и таблетки были упакованы в бумажный конверт, а телефон в прозрачный пакет. На упаковках были нанесены пояснительные надписи. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он отказался расписываться, так как не в полной мере понимал, что подписывает. Далее он был доставлен в отдел полиции по району Южное Медведково г. Москвы. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ признал, приобретал изъятые у него наркотические вещества без цели сбыта, а только для личного употребления (т. 1 л.д. 75-78, 83-84, 197-199);

- показаниями свидетеля Е.М.Р. о том, что 01 марта 2025 года он работал в составе следственно-оперативной группы УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Примерно в 21 час 00 минут 01 марта 2025 года он был вызван на место происшествия по адресу: <...>, где как впоследствии он узнал, сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина такси «Шкода Октавия», имеющая государственный номер Х***ХХ799 под управлением А.Р.О. Также в данной автомашине на заднем сидении находился мужчина, как впоследствии он выяснил, ФИО1, который со слов сотрудников ГИБДД при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Далее им был проведен с участием двух понятых мужчин личный досмотр ФИО1 и в ходе досмотра, в левом кармане штанов, одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты двенадцать свертков в черной изоленте, два свертка в зеленой изоленте, прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок с порошком белого цвета и две таблетки белого цвета. От пояснений ФИО1 отказался, от подписей в протоколе также отказался. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. Участвующие в досмотре лица, кроме ФИО1 расписались в данном протоколе, подтвердив правильность его составления (т. 1 л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля М.А.А. о том, что 01 марта 2025 года он работал на территории обслуживания, а именно по адресу: <...>, совместно с инспектором первого взвода третьей роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве К.Л.Ю. Примерно в 21 час 00 минут 01 марта 2025 года ими была остановлена автомашина такси «Шкода Октавия», имеющей государственный номер <***> под управлением А.Р.О., ** *** 19** г.р. Также в данной автомашине на заднем сидении находился мужчина, как впоследствии он выяснил, это был ФИО1, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. На его вопрос, имеются ли при нем (ФИО1) запрещенные к обороту средства, ФИО1 ответил, что нет, но его поведение было подозрительным. Для дальнейшего разбирательства им было принято решение и вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы. Впоследствии было установлено, что у ФИО1 в левом кармане штанов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты двенадцать свертков в черной изоленте, два свертка в зеленой изоленте, прозрачный пакет с застежкой типа зип-лок с порошком белого цвета и две таблетки белого цвета (т. 1 л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля П.К.Е. и П.Ю.М., аналогичными друг другу, о том, что 01 марта 2025 около 23 часа 00 минут они ехали в сторону дома. При этом П.К.Е. находился на пассажирском сиденье автомобиля, принадлежавшего П.Ю.М. SKODA RAPID ГРЗ Х***ХХ799. Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <...>, где к ним подошел ранее неизвестный гражданин, который представился сотрудником полиции М.А.А. и предъявил свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра неизвестного лица. У П.К.Е. и П.Ю.М. в этот момент было свободное время, им было интересно поучаствовать в досмотре неизвестного лица, поэтому на поступившее предложение они добровольно согласились поучаствовать в качестве понятых. Как впоследствии узнали, сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина такси «Шкода Октавия», имеющая государственный номер Х***ХХ799 под управлением А.Р.О. Также в данной автомашине на заднем сидении находился мужчина - ФИО1, который со слов сотрудников ГИБДД при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Затем П.К.Е. и П.Ю.М. проследовали за ФИО2 к месту задержания неизвестного им лица, а именно к участку дороги, расположенному по адресу: <...>. Возле задержанного мужчины находились неизвестные им лица, которые представились сотрудниками полиции. Затем к ним подошел сотрудник, которая представилась следователем СО ОМВД по району Южное Медведково К.А.Р., и сообщила, что будет проведен осмотр места происшествия и а/м такси, в котором передвигался ранее неизвестный гражданин. Задержанный представился ФИО1 Они ранее его не знали и с ним не общались. Перед началом осмотра всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, которые были всем ясны и понятны. П.К.Е. и П.Ю.М. были разъяснены права понятых. После этого сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным Е.М.Р., приступил к личному досмотру ФИО1 П.К.Е. и П.Ю.М. были видны все предметы, извлекаемые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно у ФИО1 было изъято: мобильный телефон SAMSUNG в черного цвета, 12 свертков в изоленте черного цвета, 2 свертка в изоленте зеленого цвета, 1 сверток в изоленте синего цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с застёжкой зип-лок с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, 2 таблетки белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт в присутствии участников следственного действия. На конверте была написана пояснительная надпись на лицевой стороне, заверенная подписями участников. На клапан конверта была прикреплена бирка с оттиском печати. После этого все участники поставили свои подписи на запечатанном конверте. Участвовавшие лица, ознакомились с протоколом осмотра и протоколом места происшествия, в нем все было указано верно, замечаний и дополнений не было, после чего все расписались в протоколе досмотра и протоколе осмотра места происшествия, подтвердив правильность их составления. От пояснений ФИО1 отказался, от подписей в протоколе также отказался (т. 1 л.д. 45-48, 53-56);

- показаниями свидетеля А.Р.О. о том, что примерно с 2024 года он работает в Яндекс такси. 01 марта 2025 года в вечернее время ему поступил заказ с адреса: <...> до адреса: <...>. В его машину «Шкода Октавия», имеющая государственный номер X***ХХ799, на заднее сидение сел гражданин, одетый в черную куртку, белую футболку, темные джинсы. Далее он и неизвестный гражданин поехали по назначенному адресу. Внимания на его состояние он не обращал, так как смотрел на дорогу. Далее гражданин сообщил, что ему стало жарко, и спросил у него, может ли он снять куртку, на что он ответил положительно. Далее гражданин сообщил ему, что он начинающий репер и спросил разрешения продемонстрировать (прочитать рэп), на что он ответил положительно. Далее его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС примерно в 21 час00 минут 01 марта 2025 года по адресу: <...>. После остановки автомобиля, он начал доставать свои документы, так как думал, что это обычная проверка документов, на что сотрудники ДПС попросили его подождать. Далее они открыли заднюю дверь и попросили пассажира выйти из автомобиля. Далее сотрудники ДПС стали проверять документы пассажира, все действия происходили вне его автомобиля. Все это время он находился в машине. Через какое-то время к нему подошел сотрудник ДПС, проверил документы (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом личного досмотра от 01 марта 2025 года, согласно которому проведен личный досмотр обвиняемого ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: 14 свертков и один пакет с наркотическим средством – кокаином (т. 1 л.д. 26);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 645 от 19 марта 2025 года, согласно которому вещества общей массой 12,48 г из 14 (четырнадцати) свертков и одного пакета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 129-139);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 марта 2025 года, согласно которому осмотрены сейф-пакеты, в том числе сейф-пакет № 76504957, в котором находятся вещества массой 12,33 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов с приложениями от 11 апреля 2025 года, согласно которому осмотрена видеозапись, фиксирующая проведение личного досмотра ФИО1 от 01 марта 2025 года (т. 1 л.д. 178-182).

В соответствии с заключением проведенной ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются акцентуированные личностные черты в виде отдельных проявлений упрямства, повышенной требовательности к окружающим, высокого уровня притязаний, обидчивости, раздражительности, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении различных наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы, кокаин) с формированием физической и психической зависимости, патологического влечения к употреблению наркотиков, абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями и транзиторной психотической симптоматикой на фоне употребления психоактивных веществ. Указанные расстройства психики у ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, симптоматики (бреда, галлюцинаций), он был верно ориентирован, имел адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили последовательный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т. 1 л.д. 161-168);

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, исследованных данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оценивая положенные в основу приговора приведенные выше показания свидетелей М.А.А., Е.М.Р., П.Ю.М., П.К.Е., А.Р.О., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей, в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления, отсутствуют. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд также доверяет показаниям признательным подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку они также подтверждаются исследованными доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, а действия подсудимого квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признак объективной стороны преступления – крупный размер наркотических средств - в действиях подсудимого суд усматривает исходя из положений Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которым масса наркотического средства – кокаина, - более 1 г, составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и оснований к изменению которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний, имеет родственников, страдающих рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие родственников, страдающих рядом заболеваний, положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Костюнина