Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-1342/2016 М-1342/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезнёве О.В.,

с участием ответчика ФИО1

01 февраля 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Прмсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 03 марта 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на потребительские цели в сумме 549 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца, под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно, согласно графика. Как следует из договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором. Однако ответчик в одностороннем порядке с 25 апреля 2016 г. прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 13 декабря 2016 г. числится задолженность в общей сумме 516 365 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга – 461 309 рублей 80 копеек; сумма задолженности по процентам – 55 055 рублей 60 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договоров, просит взыскать с ответчика суммы задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 363 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседание исковые требования признал, возражений по иску не представил, сумму задолженности не оспаривал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с невыплатой заработной платы по предыдущему месту работы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на потребительские цели в сумме 549 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяца, под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно, согласно графика. Как следует из договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором. Однако ответчик в одностороннем порядке с 25 апреля 2016 г. прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на 13 декабря 2016 г. числится задолженность в общей сумме 516 365 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга – 461 309 рублей 80 копеек; сумма задолженности по процентам – 55 055 рублей 60 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления заёмщика на заключение кредитного договора (л.д.11), копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д.12), копией графика погашения кредита (л.д.13) копиями правил комплексного обслуживания физических лиц (л.д.14-27), копиями выписок из лицевого счета (л.д. 28-42), расчетом задолженности (л.д.43), копией требования о погашении задолженности (л.д.44), выпиской о движении по счету (л.д.45-51).

Также в судебном заседании установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Представленный расчет по задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает данный расчет как достоверный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 8 363 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2014 года, по состоянию на 13 декабря 2016 года, в размере 516 365 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга - 461 309 рубля 80 копеек; сумма задолженности по процентам – 55 055 рублей 60 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 8 363 рубля 65 копеек, а всего 524 729 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года

Председательствующий: А.А. Моляров