Решение № 2-5056/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-5056/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «М.К.Б.» к К.НЕ.В., Х.А.П. о взыскании задолженности по М.К.Б. договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам К.П.А. – К.НЕ.В., Х.А.П. (до перемены имени – К.Г.П.) о взыскании задолженности по М.К.Б. договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 847 912 рублей 94 копейки, расходов по госпошлине в размере 11 679 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «М.К.Б.» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.НЕ.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Х.А.П.в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по М.К.Б. договору М.К.Б. или иная М.К.Б. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные М.К.Б. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст.310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой М.К.Б. России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «М.К.Б.» и К.П.А. был заключен М.К.Б. договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 560 224 рубля 09 копеек под 22 % годовых сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГ включительно).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей 60, ежемесячный платеж установлен в размере 15 466 рублей 37 копеек.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств М.К.Б. имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по М.К.Б. договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в М.К.Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Заемщик свои обязательства по М.К.Б. договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

ДД.ММ.ГГ заемщик К.П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГ, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> - Югры.

До настоящего времени задолженность по М.К.Б. договору в полном объёме не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по М.К.Б. договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 847 912 рублей 94 копейки, в том числе: 497 185 руб. 74 коп. – по просроченной ссуде; 243 474 руб. 59 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 107 252 руб. 61 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

По факту смерти заемщика нотариусом нотариального округа – <адрес> Т.Г.В. открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками имущества, оставшегося после смерти К.П.А., являются: жена К.НЕ.В., дочь К.Г.П., мать К.Г.П., отец К.А.П.. В связи с отказом родителей наследодателя от наследства в пользу его дочери, наследниками, принявшими наследство после смерти К.П.А., являются его супруга К.НЕ.В. (1/4 доля) и дочь К.Г.П. (3/4 доли).

В состав наследственного имущества входит ? доля денежного вклада в ПАО Сбербанк, ? доли а/м № гос.рег.знак № доли квартиры по адресу: М.К.Б. <адрес>, ? доля денежного вклада в ПАО М.К.Б. «Югра», ? доля №-4-1, ? доля №12М, ? доля №, в отношении которого наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ №, №, от ДД.ММ.ГГ № №

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен М.К.Б. договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно условиям М.К.Б. договора № от ДД.ММ.ГГ, возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей предусмотрена оплата 6 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по М.К.Б. договору № направлено в суд ДД.ММ.ГГ (штамп на конверте), соответственно, установленный трехлетний срок исковой давности истек в отношении платежей до ДД.ММ.ГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах срока давности, а именно: о взыскании задолженности, срок исполнения которой предусмотрен в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 15 466 рублей 37 копеек (из них проценты по кредиту – 2981,16 руб., основной долг – 12485,21 руб.), штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на картсчете заемщика – 1 546 рублей 64 копейки, всего – 17 013 рублей 01 копейка. Во взыскании долга свыше указанной суммы надлежит отказать.

Взыскание надлежит производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.П.А., умершего ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «М.К.Б.» к К.НЕ.В., Х.А.П. о взыскании задолженности по М.К.Б. договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.НЕ.В., Х.А.П. Али К.П.А. в пользу ПАО «М.К.Б.» задолженность по М.К.Б. договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с К.П.А., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 013 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований свыше взысканных сумм отказать.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.П.А., умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М.К.Б. областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.