Постановление № 5-512/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-512/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 21 марта 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Муртазин Э.Р., с участием ФИО1, с применением видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы по статье 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 15.<данные изъяты>,

Права привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2017 г. в 21.45 ч. ФИО1, находясь в помещении кафе «Йокосо», расположенном по адресу: <...>, грубо выражался в адрес менеджера кафе нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Согласно представленным материалам:

19 марта 2017 года УУП ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят>, в отношении ФИО1, за совершение вышеуказанного правонарушения.(л.д.8).

Постановлением заместителя начальника ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО5, <номер изъят> от 19.03.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей. Выдана квитанция ФИО1, об оплате штрафа, в размере 1000 рублей. 20.03.2017 года, данный штраф, ФИО1 оплачен, что подтверждено, приобщенной к материалам дела квитанцией об оплате.(л.д.12, 13).

Постановлением начальника ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО4 от 20.03.2016 года, постановление <номер изъят> от 19.03.2017 года, вынесенное заместителем начальника ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО5, признано считать недействительным, и решено материал направить в суд Советского района г. Казани, в связи с тем, что после своих хулиганских действий, до момента задержания, ФИО1 устроил погром в указанном кафе, где на него было написано заявление об уголовной ответственности.(л.д.11).

ФИО1 в суде пояснил, что за указанное деяние ему назначено наказание, в виде штрафа, в сумме 1000 рублей, который он заплатил в этот же день. О том, что назначенное наказание отменено, его не извещали. Жалобу на постановление, он не подавал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что производство по делу, в отношении ФИО1, подлежит прекращению, поскольку ФИО1, за указанное выше правонарушение, постановлением заместителя начальника ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО5, которое не отменено, назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей, и исполнено.

Постановлением начальника ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО4, вынесенное постановление заместителя начальника ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО5, признано считать недействительным, при этом, не указано никаких оснований, предусмотренных законодательством.

Кодекс об административных правонарушений РФ, не предусматривает признание постановлений, недействительными.

Статьей 30.7 КоАП РФ, предусмотрен конкретный перечень принятия решения по постановлению об административном правонарушении, а также основания, по которым указанное постановление может быть изменено, отменено, или оставлено без изменения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о подаче, кем-либо, жалобы, на постановление заместителя начальника ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО5

В связи с чем, суд считает, что фактически постановление заместителя начальника ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани ФИО2 от<дата изъята>, не отменено.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток.

Судья Э.Р. Муртазин