Решение № 2-587/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1695/2024~М-1448/2024

К делу №2-587/2025

УИД: 23RS0020-01-2024-002346-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухановой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2018 года ФИО1 заключила с ООО МКК «КОНГА» договор микрозайма №...................... согласно которому получил(а) денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнил(а). С 20.09.2018 года платежи прекратились. За период с 20.09.2018 года по 08.06.2020 года задолженность по кредитному договору №...................... составила 84 945,60 рублей,с учетом предельного начисления процентов по микрозаймам, установленного Законом, в том числе: основной долг 20 000,00 рублей, проценты 60 000,00 рублей, неустойка 3 945,60 рублей, комиссии 1 000,00 рублей.

Судебный приказ 2-2354/2020 от 15.12.2020 ранее был отменен.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме - оферта направлена должнику путем обмена документами посредством интернет-сайта кредитора, акцепт совершен путем ввода должником пин-кода, направленного ему СМС- сообщением (в кредитной документации поименован как «электронная подпись»), в соответствующее поле учетной системы на сайте кредитора.

В силу договора уступки прав (требований) от 08.06.2020 г.,ООО МКК «КОНГА» передало, а ООО ПКО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику (ФИО1 В,В,) по договору займа №...................... от 20.08.2018 года.

Копией договора уступки прав (требований) от 08.06.2020 г., подтверждается, что ООО ПКО «Айса» является правопреемником ООО МКК «КОНГА».

Истец просит суд зачесть госпошлину, ранее уплаченную за вынесение судебного приказа.

Взыскать долг в сумме 84 945,60 рублей с ответчика (ФИО1 В,В,), взыскать расходы по уплате госпошлины 2 749,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.08.2018 года ответчик заключила с ООО МКК «КОНГА» договор микрозайма №......................, согласно которому получила денежные средства.

Из материалов дела следует, что с 20.09.2018 года платежи прекратились. За период с 20.09.2018 года по 08.06.2020 года задолженность по кредитному договору №...................... составила 84 945,60 рублей, с учетом предельного начисления процентов по микрозаймам, установленного Законом, основной долг 20 000,00 рублей, проценты 60 000,00 рублей, неустойка 3 945,60 рублей, комиссии 1 000,00 рублей.

Суд установил, что судебный приказ 2-2354/2020 от 15.12.2020 года был отменен.

Исследованной судом копией договора уступки прав (требований) от 08.06.2020 г., подтверждается, что ООО ПКО «Айса» является правопреемником ООО МКК «КОНГА».

Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр). а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок: исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) п частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установил суд, кредитный договор был заключен на сроком на 19 месяцев, т.е. до 08.06.2020 года, срок исполнения по данному договору наступил 08 июня 2020 года, таким образом, право требовать исполнения обязательств истца возникло с 09 июня 2020 года, и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ, который 10 февраля 2021 года был отменен.

Судом установлено, что истец с иском обратился в суд 27.08.2024 года.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом п заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ...................... от 20.08.2018 года, взыскании судебных расходов, отказать.

Мотивированная часть решения изготовлена 18.03.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения его мотивированной части.

Судья: