Решение № 2А-2568/2019 2А-2568/2019~М-2113/2019 А-2568/2019 М-2113/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-2568/2019

Дело №а-2568/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

С участием прокурора Лаптева В.В.

При секретаре Антипенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - начальник отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. В обоснование административного иска административный истец указал, что 12.12.2016г. ФИО2 осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.06.2018г. был освобожден из ФКУ ИК -12 условно-досрочно на 1 год 10 дней. 27.06.2018г. ФИО2, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> как лицо «условно-досрочно освобожденное», «ранее судимое», «освобожденное из МЛС», дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве на основании ст. 18 УК РФ. Из характеризующей справки УУП отела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает в должности грузчика, к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 12.12.2016г. ФИО2 осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. (л.д.9-10)

19.06.2018г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК -12 условно-досрочно на 1 год 10 дней. (л.д. 6)

Из характеризующей справки УУП отела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает в должности грузчика, к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет. (л.д. 11)

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Придя к такому выводу, суд также учитывает и характеристику ответчика (л.д. 11).

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, учитывая, что, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, частично отменить административные ограничения, что не препятствуют ФИО2 при соблюдении указанных условий, обратиться с ходатайством об отмене данных административных ограничений.

Административный надзор и административные ограничения устанавливаются на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в связи с чем, административный надзор не является самостоятельным видом уголовного наказания в силу ст.53 УК РФ и не является ограничением свободы, при этом по вышеизложенным обстоятельствам конституционные права и свободы ФИО2 не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет – до 18.06.2026г. включительно, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в административном деле №а-2568/2019 <адрес> районного суда <адрес>. УИН 54RS0№-76.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Разуваева Е..А.

Секретарь Антипенко М.В.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья