Решение № 2-3191/2024 2-3191/2024~М-1801/2024 М-1801/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3191/2024

по делу № 2 – 3191/2024 10 сентября 2024 года

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГазСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ и по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 908,89 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 1 050 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, почтовых расходов на отправление претензий в размере 513,68 рублей и на отправление искового материала в размере 256,84 рублей.

После уточнения исковых требований (л.д. 74-75) истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору подряда № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ и по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 908,89 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 1 050 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, почтовых расходы на отправление 2 претензий в размере 513,68 рублей на отправление искового материала в размере 256,84 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГазСервис" и ФИО1 был заключен договор подряда № на разработку проектной документации, стоимость работ составила 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда №, стоимость работ составила 1 000 000 рублей. Несмотря на отсутствие оплаты, в связи с ограниченными сроками действия разрешительной документации, ООО "ГазСервис" выполнило свои обязательства, предусмотренные договорами, о чем составлен акт приемки. С момента подписания акта приемки ответчик стал устраняться от общения, акт сверки взаимных расчетов не подписывает, на телефонные звонки не отвечает. Истец направил ответчику досудебную претензию, почтовое отправление не было востребовано ответчиком.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации, и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 72), а также по адресу фактического проживания, указанному в истцом в иске: <адрес> (л.д. 73), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

Места работы ответчика суду установить не представилось возможным.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренным сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГазСервис" и ФИО1 заключен договор подряда № на разработку проектной документации объекта строительства: <адрес>, газоснабжение жилых домов (42 дома), в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельных участков: №, №. Договором установлена стоимость работа в сумме 50 000 рублей, оплата работ производится путем 100 % оплаты, срок выполнения - 1 месяц (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГазСервис" и ФИО1 заключен договор подряда № на работы по строительству и монтажу объекта строительства: <адрес>, газоснабжение жилых домов (42 дома), в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельных участков: №, №. Договором установлена стоимость работа в сумме 1 000 000 рублей, оплата работ производится путем внесения аванса в размере 50 % от общей стоимости работ в размере 500 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, окончательный расчет 50 % в размере 500 000 рублей оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента передачи газопровода на баланс в филиал АО "Газпром газораспределение Ленинградской области в г. Гатчина", с оформлением всей необходимой документации, срок выполнения работ - 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. 33-34), между тем ответчиком оплата работ не произведена.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием оплаты выполненных работ (л.д. 35).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты произведенных работ по вышеуказанным договором подряда, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда № на разработку проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ и по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 050 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая производные исковые требования о взыскании с ответчика процентов, суд, установив, что права истца были нарушены ответчиком, денежные средства не были уплачены, то истец вправе обратиться с требованиями о взыскании процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты составляют применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Оценивая представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) суд полагает его арифметически правильным, ответчиком иного расчета не представлено.

Суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходит из того, что право истца требовать уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами возникает с 30.12.2021 по 10.09.2024 (даты настоящего судебного решения), что согласуется с разъяснениями, данными в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из суммы 1 050 000 рублей, согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

46

365

8,5

11 247,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

3 826,03

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

24 164,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

11 247,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

9 263,01

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

5 695,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

11 204,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

12 887,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

66 452,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

5 379,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

11 736,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

15 706,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

21 143,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

6 443,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

96 393,44

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

44

366

18

22 721,31

Сумма процентов составит 335 515,44 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению в процессе его исполнения судебным приставом до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГК РФ. Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей (л.д. 15), а также почтовые расходы в общей сумме 770,52 рублей, которая также в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей на основании договора об оказании юридических услуг (л.д. 76-77) и платежного поручения об уплате (л.д. 78). Заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя является достаточной и соразмерной, ответчиком доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не представлено, с учетом удовлетворения искового заявления, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГазСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ООО «ГазСервис» ***, задолженность по договорам подряда в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 515 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 770 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ООО «ГазСервис» ***, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности, которая на день вынесения решения составляет 1 050 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2024 года