Определение № 2-1403/2016 2-47/2017 2-47/2017(2-1403/2016;)~М-579/2016 М-579/2016 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1403/2016

№2-47/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агроцентр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Агроцентр» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.01.2013 в общем размере 9 506 395,59 руб., а также обращении взыскания на принадлежащее ООО «Агроцентр» заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки № от 22.01.2013.

В связи с реорганизацией юридического лица определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.01.2016 по настоящему делу была произведена замена стороны ответчика – ЗАО «Агроцентр» на правопреемника – ООО «Агроцентр».

В ходе судебного разбирательства выявилось, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.01.2016 по делу №А62-8600/2015 ООО «Агроцентр» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.63 Федерального законома от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.01.2016 из гражданского дела заявленные к ООО «Агроцентр» требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство с его одновременным приостановлением для предоставления истцу возможности реализовать свое право на заявление данных требований в рамках дела о банкротстве ответчика соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору разрешены по существу с принятием Промышленным районным судом г.Смоленска решения от 01.03.2016, которым иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.01.2013 в размере 9 506 395,59 руб., из которых: ссудная задолженность – 9 250 000 руб., проценты за кредит – 247 545,20 руб., плата за обслуживание кредита – 5 017,81 руб., неустойка – 3 832,58 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07.06.2016 решение суда от 01.03.2016 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения (дело №2-366/2016).

Определением судьи от 31.05.2017 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, поскольку требования к ООО «Агроцентр» подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом.

Представитель Банка ФИО3 против прекращения производства по делу в отношении требований к ООО «Агроцентр» не возражал.

ООО «Агроцентр», надлежаще извещенное, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абз.3 ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.03.2016 по делу №А62-8600/2015 требования кредитора ПАО «Сбербанк России» к должнику ООО «Агроцентр» по задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.01.2013 в размере 9 506 395,59 руб., обеспеченные залогом имущества, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агроцентр».

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, с учетом принятого Арбитражным судом Смоленской области решения о признании ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в рамках которого истцом заявлены требования, принятые арбитражным судом о включении в реестр требований кредитора к должнику ООО «Агроцентр», аналогичные заявленным в настоящем споре, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника, находящегося в производстве арбитражного суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агроцентр» о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.01.2013 и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, поскольку требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в рамках дела о банкротстве должника ООО «Агроцентр», находящегося в производстве Арбитражного суда Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья И.В.Селезенева