Решение № 2А-1111/2025 2А-1111/2025~М-998/2025 М-998/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-1111/2025

№ 2а-1111/2025

УИД№75RS015-01-2025-002544-629


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 октября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

с участием прокурора Панкова А.Ю.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский» УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 111, УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст. 18 УКРФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней.

Решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,одновременно установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Приаргунский».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сменил место жительство на г. Краснокаменск, в связи с чем поставлен на учет в ОМВД России «Краснокаменский».

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, административный истец просил суд установить административному ответчику ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы района проживания – Краснокаменского муниципального округа; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

В судебное заседание ОМВД России «Краснокаменский» своего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного иска.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Панкова А.Ю. полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению в части установления обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 111, УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней.

Решением Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Приаргунский».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сменил место жительство на <адрес>, в связи с чем поставлен на учет в ОМВД России «Краснокаменский».

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за два правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Данные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО1 суду не доказано.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административным истцом также заявлено требование об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений при административном надзоре в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

Указанные административные ограничения не являются обязательным для их установления судом в силу ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд принимает во внимание, что преступление совершенное ФИО1, за которое он был осужден приговором суда, было совершено в ходе распития спиртных напитков.

Принимая во внимание указанные разъяснения и установленные обстоятельства дела, судом учитывается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и установления ему административного надзора были совершены административные правонарушения, что свидетельствует о недостаточности контроля за поведением ФИО1 в рамках установленного в отношении него административного надзора и ограничений, а как следствие, необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений ввиде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, а также запрета выезда за пределы района проживания – Краснокаменского муниципального округа.

Установление иного административного ограничения в виде запрета ФИО1 посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, административным истцом не мотивировано, а следовательно удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для установления дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Установить ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения при административном надзоре, установленном решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Краснокаменского муниципального округа;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2025 года

Судья: Салбуков К.В.