Решение № 12-693/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-693/2019

Дело № 12-693/2019


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2019 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев жалобу начальника отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление начальник отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 подал жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено мировым судьей преждевременно, без исследования всех обстоятельств дела, является незаконным, вынесенным с существенными нарушениями корм КоАП РФ, не основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы путем направления повестки заказным письмом, которое вернулось в суд по истечению срока хранения.

Представитель Восточно-Сибирского МУГАДН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу начальника отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от {Дата}, {Дата} в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО2 не уплатил в полном объеме в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок (не позднее {Дата}) назначенный постановлением должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН от {Дата} {Номер}/Р административный штраф в размере 3000 рублей, при этом ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не заявлял. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек {Дата}.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

На момент рассмотрения судом жалобы начальника отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При данных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу начальника отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Суворова