Решение № 12-316/2020 5-445/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-316/2020

Судья Медведев С.Н. дело № 5-445/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-316/2020
г. Ханты-Мансийск
24 июля 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Мегионского городского суда от 10 июня 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО1, составлявший протокол об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело возвратить в городской суд на новое рассмотрение, поскольку вина Сайфулли- на Р.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он (дата), находясь в (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге (ФИО)1 в ходе конфликта, схватив со стола стеклянную кружку, бросил ее, которая отскочив от стены, попала в область головы (ФИО)1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде раны теменной области слева, не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья в постановлении указал, что субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, однако по настоящему делу у ФИО2 отсутствовал такой умысел, что подтверждается показаниями потерпевшей (ФИО)1, поэтому ФИО2 побоев своей супруге не наносил.

С такими выводами судьи городского суда следует согласиться.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, преду-смотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умысла на причинение физической боли и телесных повреждений (ФИО)1 не имел. Кружку, в результате удара которой о голову потерпевшей образовалось телесное повреждение, ФИО2 бросил в стену, однако она, отскочив от стены, попала в (ФИО)1

Таким образом, ФИО2 побоев или иных насильственных действий своей супруге (ФИО)1 не причинял, поэтому его действия не могут быть квалифицированы как противоправные, в связи с чем в них отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева