Постановление № 1-1676/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-1676/2024

КОПИЯ

Уголовное дело №1-1676/2024

28RS0004-01-2024-017641-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 23 декабря 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапунова И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

содержащегося под стражей 5 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ***, решил открыто похитить из женской сумки денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

В тот же день и период времени, ФИО1, находясь в указанном месте, следуя умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, выхватил из рук Потерпевший №1 женскую сумку, из которой достал одну купюру номиналом 5000 рублей, удерживая похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей, не отказавшись от преступных намерений, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании защитником Сапуновым И.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявленное ходатайство поддержала в полном объёме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причинённый материальный вред, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 загладил причинённый вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

В целях исполнения постановления до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич