Решение № 2-2363/2018 2-2363/2018~М-1985/2018 М-1985/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2363/2018

Дело № 2-2363/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Соловей Г.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, Кравчука ФИО11 к Кравчуку ФИО12, третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Мотивировали свои требования тем, что истцы является собственником указанной квартиры по ? доли каждый). В квартире зарегистрирован в том числе ответчик ФИО3, приходящийся племянником истцу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил брак и выехал на иное постоянное место жительства, по месту жительства своей супруги, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, каких-либо попыток вселиться в квартиру не предпринимает.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания с использованием способов и средств, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором полагал принятие решения по делу на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как видно из выписки из домовой книги квартиросъемщика ФИО1, по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрирован, в том числе, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник.

В ходе проведения судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ответчик с момента исполнения ему 16 лет не проживает в данном жилом помещении, выехал на иное постоянное место жительства, выезд носит добровольный характер.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, поскольку он членом семьи истца не является, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13, Кравчука ФИО14 к Кравчуку ФИО15, третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Кравчука ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 года.