Решение № 2А-295/2019 2А-295/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-295/2019

Дело № 2а-295/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Исилькуль 23 мая 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска истец указала, что мировым судьей судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам отменен. ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога. В установленный законодательством о налогах и сборах срок он не уплатил вышеуказанный налог в размере <данные изъяты> руб. Межрайонной ФНС России № 3 по Омской области выставлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по налогам, согласно выставленному требованию и расчета цены иска за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по вышеуказанному требованиям об уплате транспортного налога ФИО1 образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большим объёмом работы и по техническим причинам в установленный законом срок истец не смог обратиться в суд о взыскании с ответчика налогов и пени, в связи с чем просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, прося административное дело рассмотреть без их участия и удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, не просил административное дело рассмотреть без его участия. В своем письменном возражении на административное исковое заявление просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, просил также отказать в восстановлении срока для предъявления административного искового заявления ввиду неуважительности причин его пропуска.

Представитель административного ответчика ФИО2 пояснила, что с административными исковыми требованиями не согласна, поддержала доводы, изложенные в возражении на административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности следующим имуществом (л.д. 15):

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.;

- ОТСУТСТВУЕТ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности указанного имущества административному ответчику ФИО1 последним соответствующими доказательствами не опровергнут.

ФИО1 налоговым органом:

- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога (л.д.11-13);

- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-8) направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Однако, ФИО1 задолженность по налогам не оплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Размер задолженности ФИО1 по налогу превысил 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., что следует из расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д.12) и карточки «расчёты с бюджетом» местного уровня по налогу (л.д.14).

Требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) направлено ФИО1 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено ФИО1 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12). Соответственно, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 был отменен, следовательно, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечению установленного законом срока.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование административного истца о восстановлении указанного срока удовлетворению не подлежит, поскольку приведенные в обоснование указанного требования доводы о большом объёме работы и каких-то технических причинах не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного ст. 48 НК РФ срока. Более того, указанные доводы не обеспечены какими-либо доказательствами.

Таким образом, административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Квят

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019г.