Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-101/2018 М-101/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика главы Новопестеревской сельской администрации Б., действующей на основании Устава и решения от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением других участников процесса

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«03» мая 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти С., администрации Гурьевского муниципального района, администрации Новопестеревского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти С., о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и С. был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа Займодавец предоставил заем «заем пенсионный 1 ступень» в сумме 25000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 52% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. При заключении договора займа договор страхования с С. не заключался. По данному договору произведено семь платежей. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 17258 руб. Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3 договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17258 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 690,32 руб.

Определением суда от 26.03.2018 к участию в данном деле в качестве ответчиков привлечены администрация Гурьевского муниципального района, администрация Новопестеревского сельского поселения.

Определением суда от 13.04.2018 в качестве ответчика к участию в данном деле привлечен супруг С. – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Глава администрации Новопестеревского сельского поселения Б. исковые требования не признала, указав, что у С. имеются наследники, принявшие наследство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, пояснив, что в настоящий момент обратился к нотариусу для принятия наследства.

Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального района, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменных отзывов не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и С. был заключен договор займа № «заем пенсионный 1 ступень» (л.д.7-8), по Общим условиям которого КПК «СПК «Забота» передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 25000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 52% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно индивидуальных условий данного договора размер займа составляет 25000 руб. (п.1), договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 52 %, годовых (п.4), количество платежей 18, размер платежа 2100 руб., периодичность не менее 1-го раза в один календарный месяц (п.6), неустойка составляет 20% годовых, начисляемая на остаток суммы займа (п.13). В соответствии с графиком платежей (л.д.8 оборот) размер процентов за пользование займом 10853 руб.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С. получила денежные средства в сумме 25000 рублей (л.д.9).

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленной по запросу суда информации из ЕГРН усматривается, что в собственности С. находятся: земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, дата государственно регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/48, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/48, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; здание – жилой дом с кадастровым № по адресу <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/31, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/31, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так как ответчик ФИО1 фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с супругой С. и зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, он обязан отвечать по долгам наследодателя С., с учетом чего суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17258 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 690,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти С., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «СПК «Забота» и С., в сумме 17258 руб., возврат государственной пошлины в сумме 690,32 руб., всего 17948,32 руб. (семнадцать тысяч девятьсот сорок восемь рублей 32 копейки).

В части исковых требований КПК «СПК «Забота» к администрации Гурьевского муниципального района, администрации Новопестеревского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Старченкова О.А.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2018.