Приговор № 1-201/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-201/2018

№ 1-201/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июня 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

подсудимого ФИО1,

защитника Шлапака ВД,

представившего ордер № 006593 и удостоверение № 1680

потерпевшей ФИО2 №1

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего <адрес>., ранее судимого:

- 17.02.2017 года Центральным районным судом г. Красноярска (с изменениями Центральным районным судом г. Красноярска от 17.07.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 25.04.2017 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изменениями Центральным районным судом г. Красноярска от 17.07.2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.02.2018 года в утреннее время, у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 проживал совместно со своей бывшей супругой ФИО2 №1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, находящегося по указанному адресу и принадлежащего ФИО2 №1

Реализуя преступный умысел, 10.02.2018 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь в комнате 423 общежития, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 подошел к столу, с которого тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №1, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 14.02.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 подошел к компьютерному столу, с которого тайно похитил монитор «<данные изъяты>/», стоимостью 1000 рублей и системный блок персонального компьютера «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, с которыми с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая показала, что с начала февраля 2018 года, ее бывший муж ФИО1, который проживал на тот период в комнате 423 по <адрес> совместно с ней. 14.02.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, она ушла из <адрес> по делам. На момент ее ухода, ФИО1 был дома и спал. Вернулась она домой примерно в 21 час 00 минут 14.02.2018 года. Придя домой, она обнаружила отсутствие монитора «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей и системного блока персонального компьютера «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, которые находились на компьютерном столе. Она стала осматривать комнату и обнаружила отсутствие своего ноутбука «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей. ФИО1 на тот момент в комнате не было. Обнаружив отсутствие указанного имущества, она сразу же позвонила ФИО1, который сказал ей, что данное имущество сдал в комиссионный магазин. Вышеуказанное имущество принадлежит ей лично, оно не было нажито в совместном браке с ФИО1 Распоряжаться своим имуществом она ФИО1 не разрешала. Действиями ФИО1, ей причинен материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, который является для нее значительным, так как она не трудоустроена, дохода не имеет, на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын, которому ежемесячно выплачивается пенсия в сумме 23 000 рублей по инвалидности.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оценщиком-приемщиком в комиссионном магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно представленного ему договора комиссии, 10.02.2018 года ФИО1 сдал ему в комиссионный магазин на реализацию ноутбук «<данные изъяты>», за что ФИО1 было передано 3500 рублей. Данный ноутбук был в дальнейшем реализован. (л.д. 36-39)

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оценщиком-приемщиком в комиссионном магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 14.02.2018 года ФИО1 по договору комиссии сдал ему в комиссионный магазин на реализацию монитор «<данные изъяты>», за что ФИО1 было передано 1100 рублей. Данный монитор был в дальнейшем реализован. (л.д. 40-43)

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает экспертом-оценщиком у ИП «Б.» в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 14.02.2018 года ФИО1 по договору комиссии сдал ему в комиссионный магазин на реализацию системный блок персонального компьютера, за что ФИО1 было передано 1500 рублей. Данный системный блок персонального компьютера был реализован. (л.д. 53-56)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО2 №1 от 15.02.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 10.02.2018 года по 14.02.2018 года, похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб в сумме 16 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб, является для нее значительным. (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты товарный чек № ТС00020362 от 18.09.2011 года и договор комиссии № АК 004945 от 10.02.2018 года. (л.д. 13-18)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены товарный чек № ТС00020362 от 18.09.2011 года и договор комиссии № АК 004945 от 10.02.2018 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 19-23)

- копией справки об инвалидности на имя ФИО3, копией договора комиссии № АК005062 от 14.02.2018 года, копиями товарных чеков от 12.02.2018 года и от 14.02.2018 года, копией договора комиссии № К 140 01697 от 14.02.2018 года и копией расходной накладной № 2812 от 02.04.2018 года, которые признаны доказательствами как иные документы.(л.д. 34-35, 51-52, 60-61)

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО4 имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, вину признал полностью, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г. Красноярска от 17.02.2017 года и от 25.04.2017 года и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г. Красноярска от 17.02.2017 года и от 25.04.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание не отбытое по приговорам от 17.02.2017 года и от 25.04. 2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2018 года (с учетом времени фактического задержания 15.02.2018 года в 21 час 50 минут) до 07.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы и копии документов, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин