Приговор № 1-155/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-155/2019

Копия УИД 63RS0№ ***-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 05 августа 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственных обвинителей Милованова И.А., Седова А.Ю., Никитина Е.В., Нагаевой Е.М.,

подсудимой Корягиной С.А.,

защитников адвокатов Поповой Л.И., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, ФИО23, представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1–155/19 в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:

Корягиной С.А., * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корягина С.А., 06 января 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 15-00 часов, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв рукой с поверхности комода сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» № ***, стоимостью 10 000 рублей, помещенный в чехол черного цвета из силикона, не представляющий материальной ценности, с находившимися в телефоне сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером № *** и картой памяти, не представляющими материальной ценности, который положила в свою женскую сумочку черного цвета, находившуюся при ней. После чего Корягина С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Впоследствии Корягина С.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Корягина С.А. свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением и отказалась от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой Корягиной С.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д.35-38, 104-106), из которых следует, свою вину в содеянном она признала полностью и показала, что она проживает с ФИО11, которая является матерью ее покойного сожителя ФИО12 У нее * * * ФИО13, <дата> г.р., ФИО14, <дата> г.р. и ФИО15, <дата> г.р., в отношении которых она лишена родительских прав в октябре 2018 года, но связь с детьми поддерживает и старается помогать материально. 06 января 2019 года примерно с 13 часов 30 минут до 15 часов она находилась в квартире ранее незнакомых, но как позже узнала, Потерпевший №1 и ФИО7. В квартиру к ФИО25 она пришла со своим другом ФИО27 и парнем по имени ФИО5, познакомились с ним на улице, который был знаком с ФИО25. Они впятером распивали спиртные напитки в зале. В момент когда все вышли покурить и она осталась в комнате одна, то увидела, что на комоде лежит сенсорный телефон черного цвета марки «Самсунг», а поскольку в тот момент очень нуждалась в деньгах, то решила похитить данный сотовый телефон и убедившись, что за ней никто не наблюдает, выключила телефон и положила в свою сумку. Позже, когда она, ФИО5 и ФИО28 ушли из квартиры ФИО25, то она предложила мужчинам еще употребить спиртные напитки, но поскольку денег у них не было, то предложила продать ранее похищенный ею сотовый телефон, при этом сказала им, что телефон принадлежит ей. По пути в ломбард она вытащила из телефона и выкинула сим-карту и карту памяти. У нее и ФИО29 документов с собой не было и телефон сдал по своему паспорту ФИО5 в ломбард по адресу: г. <адрес>. Она вместе с ФИО5 подошла к приемщику, достала из сумки и передала приемщику телефон, а ФИО5 предоставил свой паспорт, при этом был оформлен договор залога. За телефон были переданы деньги в размере около 2500 рублей, но точную сумму уже не помнит. Данный телефон она выкупать из ломбарда не собиралась. В магазине она купила на те деньги, которые получила в ломбарде за похищенный ею телефон, спиртное и продукты питания. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что по факту хищения сотового телефона, который она похитила, было написано заявление. В середине января, она встретилась с ФИО5 и передала ему денежные средства около 2500 рублей, чтобы он сходил и выкупил телефон, поскольку понимала, что ее действия в момент хищения телефона являлись незаконными, при этом ФИО5 было проще выкупить телефон, так как именно на него был оформлен договор залога. После от ФИО5 ей стало известно, что он выкупил телефон и передал его сотрудникам полиции. На момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на ее поведение, так как в трезвом состоянии, то все равно бы совершила данное преступление, поскольку ей нужны были деньги.

Кроме полного признания Корягиной С.А. своей вины, её виновность в содеянном, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что <дата> днем к ним пришел брат их соседки ФИО5 со своими знакомыми ФИО7 и Корягину С.А. - подсудимой Корягиной, который пояснил, что сестры нет дома и попросился в гости. Она с мужем не стали возражать и они впятером стали распивать спиртные напитки в их квартире. После их ухода, она обнаружила пропажу своего сотового телефона «Samsung J2» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом, который до этого лежал в комнате на комоде. Ее муж пояснил, что в момент когда Корягина оставалась в комнате одна, то он видел как она что-то убирала в свою сумку. Телефон она покупала в июле 2018 года в кредит за 12 000 рублей, с учетом износа оценивает его стоимость в размере 10000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как их ежемесячный доход составляет 20000 рублей и состоит из ее зарплаты и пенсии ее мужа, который является глухим, у них на иждивении двое несовершеннолетних детей. Впоследствии она опознала свой телефон в полиции и он ей был возвращен. Как ей стало известно, телефон в полицию сдал ФИО5, который выкупил его из ломбарда. В телефоне не оказалось сим-карты и карты памяти, но они для нее не представляют материальной ценности, также как и силиконовый чехол. Она обратилась в полицию спустя несколько дней, поскольку первоначально самостоятельно предпринимала попытки найти телефон, но так как этого не получилось, то она написала заявление в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 06 января 2019 года к ним домой пришел брат соседки ФИО5 и попросился в гости, с которым также были ФИО7 и Корягину С.А., с которыми ФИО5 познакомился на улице. Они стали вместе распивать спиртные напитки в их квартире. После их ухода его жена обнаружила пропажу своего телефона, который до пропажи находился в комнате на комоде. После того, как они не нашли телефон, то сообщили о пропаже телефона в полицию. Еще когда ФИО5 со своими знакомыми распивали спиртные напитки в их квартире, то он увидел, как Корягину С.А., находясь в комнате одна, закрывает свою сумку, но в тот момент он не придал этому значения, в это время он проходил мимо комнаты по коридору.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 (т.1, л.д.27-29), из которых следует, что <дата>, в обеденное время, он со своей знакомой Корягину С.А., в районе ЦГБ г. Сызрани, познакомились с парнем по имени ФИО5, который пригласил их в гости к своим знакомым, после чего они зашли в один из подъездов девятиэтажного дома, расположенного в районе ЦГБ, поднялись на девятый этаж. Дверь квартиры открыли молодые мужчина с женщиной, имен их не запомнил. В квартире они находились примерно два часа, все вместе распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков они выходили покурить, в зале в это время оставалась одна Корягину С.А.. В какой-то момент Корягину С.А. сказала ему и ФИО5, что пора уходить и они втроем собрались и ушли из данной квартиры. На улице Корягина предложила им зайти в ломбард, чтобы сдать находящийся у нее сотовый телефон, а на вырученные деньги купить спиртного, чтобы еще выпить. Кому принадлежит сотовый телефон, который она хотела сдать, они ее не спрашивали. Также Корягину С.А. спросила, есть ли у них с собой документы, удостоверяющие личность, так как у нее самой документов не было. У него с собой документов не было, а ФИО5 сказал, что у него с собой есть паспорт. Они втроем прошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу г.Сызрань, пр<адрес>, где Корягина достала из своей сумки сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета и передала приемщику комиссионного магазина, а ФИО5 передал приемщику своей паспорт. Указанный телефон был сдан по паспорту ФИО5 примерно за 2300 рублей, которые забрала Корягину С.А., а затем на эти деньги приобрела спиртное и продукты питания. После они втроем пошли к нему домой, где выпили спиртное и закусили продуктами, которые Корягину С.А. приобрела. Впоследствии, когда он и Корягина находились в отделе полиции, то Корягина Светлана призналась ему, что сотовый телефон марки «Самсунг», который <дата> был сдан в комиссионный магазин, она украла из указанной выше квартиры, где они в тот день распивали спиртное. Корягину С.А. сказала, что данный телефон находился в зале, где они сидели, и она его украла, когда все вышли из комнаты и она осталась там одна. К краже телефона он не имеет никакого отношения, сговора о хищении телефона между ними не было.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д.59-62), из которых следует, что 06 января 2019 года днем он познакомился в мужчиной по имени ФИО7, который предложил ему похмелиться вместе с ним, то есть употребить спиртные напитки. Он согласился и пригласил ФИО7 и Корягину С.А., которая была с ФИО7, к своей сестре ФИО30, проживающей по адресу: г. <адрес>, на шестом этаже. ФИО31 согласилась пустить в квартиру только его, пояснив, что не знает ФИО7 и Корягину С.А.. После этого они поднялись на девятый этаж к Свидетель №1 и ФИО6, которые пустили их в квартиру и они впятером стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он, ФИО7 и Корягину С.А. ушли от ФИО25. На улице Корягину С.А. предложила им зайти в ломбард, расположенный по <адрес>, при этом пояснила, что у нее при себе имеется телефон, который можно сдать, а на вырученные деньги еще приобрести спиртное. У него был при себе паспорт и он согласился отдать свой паспорт Корягину С.А., чтобы сдать телефон, так как у них документов не оказалось и он был убежден, что Корягину С.А. продает свой телефон. В ломбарде Корягину С.А. достала из своей сумки сенсорный сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, отдала приемщику, а он передал приемщику свой паспорт. Корягину С.А. получила за телефон чуть больше 2000 рублей, но точную сумму не помнит. Ему приёмщик никакого договора не отдавал, поэтому он не может сказать, сдала ли Корягину С.А. указанный телефон в залог или же продала. Затем они направились в один из продуктовых магазинов, где Корягину С.А. купила спиртное и продукты питания, а потом поехали домой к ФИО7, где употребили спиртное. В середине января ему от сотрудников полиции стало известно о том, что сотовый телефон, который Корягину С.А. продала или сдала на его имя в ломбарде, она похитила из квартиры ФИО25. Он нашел Корягину С.А., которая передала ему деньги примерно 2 700 рублей, пояснив, что ему проще будет выкупить телефон из ломбарда, так как телефон был сдан по его паспорту. Он выкупил телефон в ломбарде, который затем сдал в полицию. Если бы ему было известно о том, что сотовый телефон, который Корягину С.А. сдала на его паспорт в ломбард, ей не принадлежит, а был похищен, то он бы не предоставил свой паспорт. В преступный сговор со Корягину С.А. и ФИО7 не вступал, был убежден, что телефон принадлежит Корягину С.А..

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 (т.1, л.д.63-65), из которых следует, что он работаю в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине «Столичный», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>. <дата>, во второй половине дня, в магазин пришли двое мужчин и женщина. Женщина достала из сумки телефон марки «Самсунг» модели J2 в корпусе черного цвета, а один из мужчин передал ему паспорт на имя ФИО1 Женщина пояснила, что именно по этому паспорту она желает заложить телефон сроком до <дата> за 3000 рублей. На задней стороне телефона на цифровой камере присутствовал дефект в виде разбитого стекла камеры, то он предложил женщине за телефон не более 2500 рублей. Женщина согласилась и был заключен договор комиссии от <дата> № АУ013985, согласно которому комитент, то есть ФИО1, передает комитенту, то есть ему как представителю ООО «Столица», сотовый телефон «Самсунг», сроком реализации на 30 дней, за 2500 рублей. После прибытия сотрудников полиции в магазин, им была просмотрена электронная клиентская база, в которой он увидел, что вышеописанный сотовый телефон в середине января был продан ФИО1 примерно также за 2500 рублей.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 (оперуполномоченного ОП № *** МУ МВД России «Сызранское»), (т.1 л.д.66-67), из которых следует, что <дата> в дежурную часть ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» от Потерпевший №1, проживающей по адресу: г. <адрес>, поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое находясь в квартире, похитило <дата> в период времени с 13 час. 30 мин. до 15-00 час., принадлежащий ей сотовый телефона «Samsung Galaxy J2». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, установлено, что мобильный телефон «Samsung Galaxy J2», принадлежащий Потерпевший №1, <дата> был заложен в комиссионный магазин «Столичный», расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1, который впоследствии пояснил, что <дата> познакомился с девушкой по имени Корягину С.А. и парнем по имени ФИО7 и по просьбе Корягину С.А., предоставил в комиссионном магазине свой паспорт, чтобы она сдала сотовый телефон. Впоследствии данные лица были установлены, а именно ФИО18 и Корягина С.А., которые были доставлены в полицию.

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси J2». (т.1, л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от <дата>, из которых следует, что объектом осмотра, проведенного в период времени с 16-00 час. до 17-00 час., является двухкомнатная <адрес> г.Сызрани Самарской области, расположенная на девятом этаже, в четвертом подъезде дома. Квартира двухкомнатная, входы в комнаты (зал и спальня) осуществляются из коридора квартиры. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала на комод, расположенный в зале и пояснила, что <дата> на этом комоде лежал ее пропавший сотовый телефон «Самсунг J2». (т. 1 л.д. 5-10)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрено помещение комиссионного магазина «Столичный» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе которого изъята копия договора комиссии от <дата> № АУ013985 на имя ФИО1, видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диск за период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 20 мин. <дата>. (т.1, л.д.21)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № *** ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 выдал сотовый телефон «Samsung Galaxy J2». (т.1, л.д. 23-24)

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» в силиконовом чехле черного цвета, с повреждениями на стекле камеры. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей. (т.1, л.д.45-49)

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, из которого следует, что осмотрены копия договора комиссии от <дата> № АУ013985 на имя ФИО1 о сдаче в комиссионный магазин сотового телефона марки «Samsung J2» за 2500 рублей; CD-диск с 2-мя видеофайлами, при просмотре которых Корягина С.А. пояснила, что на данной видеозаписи она опознает себя и ее знакомых ФИО32 и ФИО1, когда <дата> они зашли в комиссионный магазин, где она достала из сумки сотовый телефон «Самсунг», передала его приемщику, а ФИО1 передал свой паспорт. (т.1, л.д.69-77)

- справкой ООО «Рубин» о стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy J2», приобретенного в июле 2018 года за 12 000 рублей, с учетом степени износа и срока эксплуатации на <дата> составляет 10 000 рублей. (т.1, л.д.42)

Таким образом, вина подсудимой Корягиной С.А. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает личность и содеянное подсудимой Корягиной С.А., которая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, * * *, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корягиной С.А., судом не установлено.

Судом установлено, что преступление совершено Корягиной С.А. в состоянии алкогольного опьянения, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку судом достоверно не установлено, что указанное обстоятельство повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления средней тяжести и ее личности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и изложенных выше, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления, на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая Корягина С.А. осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Корягину С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Засчитать в срок отбытия наказания Корягиной С.А. время ее содержания под стражей с <дата> по <дата>, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Корягиной С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: