Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-309/2020

УИД № 16RS0024-01-2020-000323-44

Дело №2-309/2020

Учет 2.068 г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения незаконным и о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения незаконным и о включении периода работы в страховой стаж.

В обосновании иска указала, что она обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и представила архивную справку. Ответчик отказался включать периоды работы в <данные изъяты> с 01 августа 1985 года по июль 1991 года, основывая отказ тем, что в архивной справке неправильно написана ее фамилия, не полностью указаны имя и отчество. Просила признать решение УПФР в г. Нурлат РТ от 13 марта 2020 года незаконным и обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> по трудовым и социальным вопросам с 01 августа 1985 года по июль 1991 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) ФИО4 на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала, поскольку архивная справка не может быть применена при назначении страховой пенсии, так как данные работника не соответствуют паспортным данным истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что решением № 06-14/372 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) 13 марта 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии в производство архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в документах неправильно написана фамилия, не полностью указаны имя и отчество, что не соответствует паспортным данным истца.

Установлено, что пенсия истцу назначена.

Из представленной архивной выписки №, выданной Министерством Труда и социальной защиты населения Туркменистана ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 принята на должность экономиста в сектор производительности труда по <данные изъяты> с <данные изъяты> года, с должностным окладом 120 рублей в месяц; ФИО2 экономист отдела производительности труда по <данные изъяты> с 05 июля 1991 года.

Из представленной справки о заработке для исчисления пенсии №, выданной Министерством Труда и социальной защиты населения Туркменистана ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 с августа 1985 года по июль 1991 года получала доплаты и выплаты в <данные изъяты>.

Оценивая спорный период работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорный период.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что знают истца с 80 годов 20 века, проживали в одном городе в Ашхабаде. Истец училась и работала в Ашхабаде.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака истец значится как «ФИО2» После заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия ФИО2.

Из предоставленной истцом трудовой книжки, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты> В.А. с 01 августа 1985 года по 05 июля 1991 года работала в <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что неправильное указание фамилии, имени и отчества истца в архивной выписке и справке не может лишить ее права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истца.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную выписку и справку для подтверждения стажа, так как в данных документах неправильно написана фамилия, не полностью указаны имя и отчество.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о ее работе в оспариваемый период, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истца оспариваемого периода, подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании решения УПФР в г. Нурлат РТ от 13 марта 2020 года незаконным не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную выписку и справку для подтверждения стажа,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения незаконным и о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО2 период ее работы в <данные изъяты>, согласно архивной выписки № и справки о заработке для исчисления пенсии №, выданных Министерством Труда и социальной защиты населения Туркменистана ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.