Решение № 2-56/2024 2-56/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-56/2024

УИД: 88RS0003-01-2024-000078-56

Производство №2-56/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края гражданское дело № 2-56/2024 по исковому заявлению ООО «ВанавараЭнергоком» к ФИО1 ФИО14, Снитко ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВанавараЭнергоком» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований следующее.

ООО «ВанавараЭнергоком» является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории с.Ванавара Эвенкийского муниципального района, осуществляющей производство, передачу и распределение электрической энергии.

Электрическими сетями и иным имуществом, предназначенным для использования по общему назначению с указанными объектами, ООО «ВанавараЭнергоком» владеет на основании договора аренды муниципального имущества №23 от 14.03.2014г., заключенного на основании Протокола торгов на право заключения договора аренды №3 от 28.02.2014г. и Распоряжения Главы администрации ЭМР КК от 30.12.2013 №950).

Также, ООО «ВанавараЭнергоком» является единственной ресуроснабжающей организацией, которая осуществляет централизованное холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение на территории с.Ванавара. Объектами теплоснабжения, тепловыми сетями и сетями горячего и холодного водоснабжения, а также иным имуществом, предназначенным для использования по общему назначению с указанными объектами ООО «ВанавараЭнергоком» владеет на основании концессионного соглашения, заключенного на основании Протокола конкурсной комиссии о результатах проведения конкурса от 07.08.2017 № 4 и Акта приёма-передачи объекта теплоснабжения.

В селе Ванавара ООО «ВанавараЭнергоком» является исполнителем коммунальной услуги электро и теплоснабжения, водоснабжения на основе прямых договоров, в том числе, в отношении квартиры <адрес>

Должник ФИО1 ФИО16 в период с <данные изъяты> и проживала по указанному адресу.

Согласно п.3 вышеуказанного договора социального найма совместно с нанимателем в квартиру вселены и проживали члены семьи: <данные изъяты>

05.03.2019г. (дата фактического освобождения ФИО2 квартиры) Распоряжением Администрации села Ванавара <данные изъяты> был расторгнут.

В течение длительного времени, а именно с 01.06.2016г. по 05.03.2019г. ФИО1 ФИО17 не выполняла обязательства по оплате коммунальных услуг в отношении указанной квартиры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность: <данные изъяты>

20.03.2018г. мировым судьей судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края в отношении ФИО1 ФИО18 вынесен судебный приказ №2-38/2018. С ФИО1 ФИО19 была взыскана задолженность за коммунальные услуги, сложившаяся с июня 2016г. по февраль 2018 г. в пользу ООО «ВанавараЭнергоком» <данные изъяты>

08.04.2019г. мировым судьей судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края в отношении ФИО1 ФИО20, Снитко ФИО21 вынесен судебный приказ №2- 51/2019. Солидарно с ФИО1 ФИО22 и Снитко ФИО23 была взыскана задолженность за коммунальные услуги, сложившаяся с марта 2018г. по 05.03.2019 г. в пользу ООО «ВанавараЭнергоком» <данные изъяты>

27 мая 2024г. в связи с поступлением возражений должника, Определением мирового судьи судебного участка №166 судебный приказ №2-38/2018 от 20.03.2018 г. отменен.

27 мая 2024г. в связи с поступлением возражений должника, Определением мирового судьи судебного участка №166 судебный приказ №2-51/2019 от 08.04.2019г отменен.

Мировым судьей ООО «ВанавараЭнергоком» разъяснено, что требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства по месту жительства должника.

Расчет поставленной в <адрес> электроэнергии, электроэнергии на ОДН произведен исходя из тарифа на электрическую энергию, отпускаемую ООО «ВанавараЭнергоком», утвержденных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края, согласно пункту 48 Правил N 354 по формуле 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Расчет поставленной в кв. <адрес> холодной и горячей воды произведен исходя показаний прибора учета.

Расчет стоимости теплоэнергии, поставленной в <адрес> (приборы учета отсутствуют), произведен исходя из тарифа на тепловую энергию, отпускаемую ООО «ВанавараЭнергоком» и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (по формуле 2(1), приложения N 2 к Правилам №354).

Размер задолженности ответчиков <данные изъяты>

Письменные договоры водо-, тепло-, электро-, теплоснабжения квартиры <адрес>, электроснабжения на ОДН между сторонами не заключался.

Вместе с тем фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами в установленном порядке письменного договора не освобождает нанимателя ( супруга нанимателя) квартиры <адрес> от обязанности возместить стоимость коммунальных ресурсов, фактически поставленных в вышеуказанную квартиру, электроэнергии на ОДН.

Наличие задолженности за водо-, тепло-, электро-, теплоснабжение квартиры <данные изъяты>

В связи с чем, Истец просит суд: Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО24, Снитко ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ванаварская энергетическая компания" задолженность <данные изъяты>

Истец ООО «ВанавараЭнергоком» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 28.12.2022г., действительной до 31.12.2025г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам. Однако, как следует из вернувшихся в суд судебных уведомлений, заказные письма ответчиком не получены, на почтовых конвертах проставлена отметка: «Истек срок хранения».

Суд также предпринимал попытку выяснить мнение ответчиков непосредственно в судебном заседании, в связи с чем, в порядке ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) направлял в Лесосибирский городской суд Красноярского края, в Бердский городской суд Новосибирской области судебное поручение.

Как следует из протокола судебного заседания Бердского городского суда Новосибирской области от 20.09.2024 ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом уведомлялись по адресу, указанному в определении Тунгусско-Чунского районного суда, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения на почте. В связи с чем, судебное поручение вернулось в суд без исполнения.

Как следует из протокола судебного заседания Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.09.2024г. суд определил вернуть судебное поручение в Тунгусско-Чунский районный суд, в связи с невозможностью его исполнения, поскольку согласно справке участкового инспектора ОМВД по г.Лесосибирску ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают по адресу, указанному в определении о судебном поручении.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

По мнению суда, положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судом были выполнены надлежаще.

Факт отказа ФИО2 и ФИО3 от получения почтовой корреспонденции подтвержден в судебном заседании документально - отметкой на почтовом конверте, вернувшемся в адрес суда.

Поскольку суд признает ФИО2 и ФИО3 извещенными надлежащим образом, суд приходит к выводу, что данное дело возможно рассмотреть по правилам заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

На основании ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, являясь получателем коммунальных услуг, потребители обязаны вносить плату за жилищные и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

С учетом рассмотренных положений собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещениям, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22: «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п. 2 и Приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнителем коммунальных услуг является лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 17 Правил N354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях); при наличии заключенных ресурсоснабжающей организацией с собственниками жилых помещений договоров, предусмотренных ч. 17 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ; в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона N 176-ФЗ, договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и РСО, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, между МКУ с.Ванавара «Ванаваражилфонд» и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с. Ванавара № 10 от 02.07.2014 г.

Согласно п.3 названного договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Распоряжением Администрации с.Ванавара № 77-р от 07.03.2019г. договор социального найма жилого помещения № 10 от 02.07.2014г., заключенный с ФИО2 на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> расторгнут по соглашению сторон.

Расчет задолженности за водо-, тепло-, электро-, теплоснабжение квартиры <данные изъяты> с учетом периода судебной защиты с соблюдением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

20.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края в отношении ФИО5 вынесен судебный приказ № 2-38/2018 о взыскании <данные изъяты>

08.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №166 в Эвенкийском районе Красноярского края в отношении ФИО5 вынесен судебный приказ №2-51/2019 о взыскании <данные изъяты>, исполнительные производства прекратил.

С исковым заявлением в суд согласно протоколу проверки электронной подписи истец обратился 18.06.2024 г.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, связанных с исчислением сроков, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного ФИО6 от 27.06.2017 №22, суд к каждому просроченному платежу определил трехлетний период предшествующий дате обращения ООО «ВанавараЭнергоком» к мировому судье за судебным приказом, период действия судебного приказа, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Учитывая время, когда срок исковой давности не течет (срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-38/2018 с 14.04.2018 до его отмены 27.05.2024 (6 лет 2 месяца 13 дней), дату обращения с иском в суд – 18.06.2024, срок исковой давности по предъявляемой с июня 2016 г. задолженности истцом соблюден 10.07.2016- 18.06.2024 – 1 год 8 месяцев 26 дней.

Учитывая время, когда срок исковой давности не течет (срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-51/2019 с 04.04.2019 до его отмены 27.05.2024 г. (5 лет 1 месяц 24 дня), дату обращения в суд с иском – 18.06.2024, срок исковой давности по предъявляемому с марта 2018 г. задолженности истцом соблюден (10.04.2018 – 18.06.2024: 1 год 14 дней).

Размер задолженности ответчиков именно в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Проанализировав выписку по лицевому счету за июнь 2016 –март 2019 (л.д. 35), проверив представленные истцом расчеты стоимости поставляемых в квартиру <данные изъяты> коммунальных услуг (Приложение № 3.8 к Иску (л.д. 37), приложение№3.9 к иску (л.д. 38-40), суд находит расчет задолженности верным. Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Таким образом, проанализировав все представленные в судебное заседание доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований ООО «ВанавараЭнергоком» к ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ВанавараЭнергоком» оплатило государственную пошлину <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ООО «ВанавараЭнергоком» следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст., 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВанавараЭнергоком» к ФИО1 ФИО26, Снитко ФИО27 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО28, <данные изъяты>, Снитко ФИО29 родившегося <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ОГРН <***>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 04.10.2012, ИНН/КПП <***>/2470010001, адрес (место нахождения): <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья подпись Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 09.01.2025 г.