Определение № 2-667/2017 2-667/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года

г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

представителя ответчика

ФИО2

ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к ООО «Строй-Инвест» о защите прав потребителя:

1) о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры (объекта долевого строительства) по договору (номер) от (дата) об участии в долевом строительстве, за период с 01 марта 2016 года по 20 марта 2017 года включительно, в размере 301 224 руб.;

2) о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.;

3) о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (номер) от (дата) об участии в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства.

От сторон поступило мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о защите прав потребителей мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 344 828 (триста сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в качестве неустойки. К выплате после удержания Налога на доходы физического лица в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежит сумма 300 000 (триста тысяч) рублей.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Истцу в следующем порядке:

По 26.05.2017 г. (включительно) - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

По 30.06.2017 г. (включительно) - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Первый и второй платежи, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, р/сч. (номер)

Банк получателя: ПАО « (данные изъяты)», БИК Банка: (номер)

ФИО Получателя: ФИО2

В случае, если первая сумма платежа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей не будет выплачена в добровольном порядке настоящего Соглашения в срок до 26.05.2017 г. (включительно) на Ответчика налагается штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В случае, если вторая сумма платежа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей не будет выплачена в добровольном порядке настоящего Соглашения в срок до 30.06.2017 г. (включительно) на Ответчика налагается штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае увеличения фактической площади квартиры от ориентировочной, указанной в договоре, доплата за квадратные метры производиться не будет.

5. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны и разъяснены.

6. Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин