Определение № 2-660/2017 2-660/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-660/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, ссылаясь на то, что является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который являлся собственником 58/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Помимо нее наследниками ФИО5 являются его несовершеннолетний сын ФИО2 и жена ФИО3 В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как является нетрудоспособной. В настоящее время в принятии наследства нотариусом ей было отказано по причине пропуска установленного срока. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО5

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО6 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.<адрес>